在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
鄰居被“罵死了”,七旬老太是否應當擔責
案情：
一七旬老太將鄰居“罵死了”，是否應當承擔責任，應當承擔多少責任？日前，北京市房山區法院受理了這樣一起案件，并已作出一審判決，經二審予以維持。
原告王某與死者李某系夫妻關系。鄰居張某系一七旬老太，兩家東西相鄰，以張某家的西墻為兩家的界墻。因多年相鄰，張某知道李某患有心臟病。2011年10月的一天，張老太發現位于自家西墻外墻的墻跟附近有一棵樹，于是在西墻邊搭梯子，并順著梯子進入到李某家院內將樹砍倒。李某發現后，質問張某為什么到自己家砍樹不告訴自己，雙方發生口角。張某將砍倒的樹和梯子拿回自家院里后，李某因心臟病突發倒地，經搶救無效后死亡，死亡原因為急性心臟病。
法院認為：
一審法院經審理認為，本案中，張某未經李某及其家人同意，擅自翻越兩家的界墻進入李某家院內，并將院內的樹砍倒，其行為存在過錯。李某患有疾病是導致其死亡的直接原因，但張某在明知李某患有心臟病的情況下，進入李某家院內將樹砍倒，并與其發生爭執，張某的行為是李某心臟病發作進而死亡的誘因之一，張某應當對李某的死亡承擔次要責任。法院結合事件的起因及侵害行為與后果之間的因果關系等具體情況確定張某對損失的15%承擔責任，并最終判決張某賠償原告王某醫療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計11萬余元。
一審判決后，張老太不服，提起上訴。張老太認為自己砍伐的小樹長于墻根，自己是為了墻體的安全才進行的砍伐，沒有過錯。張老太稱自己患有嚴重的冠心病，面對對方的指責、辱罵，只是合理的辯解，沒有不當的字眼，請求撤銷一審判決。
二審法院經審理，對一審判決予以維持。
相關法律知識：
人身損害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何有效避免勞資糾紛
2020-11-11遺贈扶養要滿足什么規定
2021-02-21如何分立一個全資子公司
2021-03-02新工藝是否可以申請專利權
2021-03-07什么是拆遷安置房,拆遷安置房離婚如何分割
2020-11-23學生宿舍摔傷學校要負責任嗎
2020-12-02非法占用林地如何追究刑事責任
2021-02-12一個人可以開房產中介嗎
2021-03-19競業限制合同里面沒有寫時間有沒有效
2021-03-03用人單位符合法律、法規規定的主體資格是勞動關系成立的前提條件
2021-02-05發生勞動爭議或者勞動關系轉移接續時,有哪些東西都是重要憑證
2021-01-14勞務派遣工合同期滿是否解聘
2020-12-21漲薪一個月后辭職應按漲薪前薪資發放還是漲薪后薪資發放
2021-01-03投保人壽保險可能會存在哪些誤區
2020-12-28產品責任是怎么構成的
2020-12-31國際貨物運輸保險的兩大基本原則
2021-03-19保險糾紛訴訟與調解對接機制建設的疑問有哪些
2020-12-014s店強制買保險怎么辦
2021-01-16意外傷害保險理賠程序是什么
2020-12-04旅游財物被盜旅行社該賠嗎
2020-12-24