問題一、李某某案應(yīng)否公開審理?

不應(yīng)當(dāng)。李某某案中，4名被告人均為未成年人，并且案件嚴(yán)重涉及個(gè)人隱私，《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定：“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件，不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第467條對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定：“開庭審理時(shí)被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。到場(chǎng)代表的人數(shù)和范圍，由法庭決定。到場(chǎng)代表經(jīng)法庭同意，可以參與對(duì)未成年被告人的法庭教育工作。”從以上法律、司法解釋的規(guī)定可以看出，李某某案屬于不公開審理的范疇，對(duì)于李某某案的家屬、代理律師申請(qǐng)公開審理的聲明，完全不符合法律規(guī)定，人民法院駁回申請(qǐng)也于法有據(jù)。

問題二、李某某可否拒絕認(rèn)罪?

可以。我國《刑事訴訟法》第三十二條對(duì)此作出了明確規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。”自行辯護(hù)貫穿于整個(gè)刑事訴訟程序始終，同時(shí)也是犯罪嫌疑人、被告人實(shí)現(xiàn)辯護(hù)的基本形式。既然犯罪嫌疑人、被告人可以自行辯護(hù)，當(dāng)然可以拒絕認(rèn)罪。但這是一項(xiàng)權(quán)利的同時(shí)，也要承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人、被告人很可能喪失一部分法定、酌定的減少刑期的機(jī)會(huì)。

問題三、公安機(jī)關(guān)是否可以認(rèn)定李某某等構(gòu)成強(qiáng)奸罪?

不可以。公安機(jī)關(guān)是作為我國絕大對(duì)數(shù)案件的偵查機(jī)關(guān)，不可以對(duì)涉嫌犯罪的嫌疑人認(rèn)定犯罪，認(rèn)定犯罪的是審判機(jī)關(guān)也就是法院，公安機(jī)關(guān)只能對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)進(jìn)行偵查，并對(duì)此犯罪事實(shí)可能構(gòu)成的犯罪類型，刑期作出預(yù)判。例如，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定“輪流發(fā)生性關(guān)系”，這是客觀認(rèn)定，其法律性質(zhì)應(yīng)由人民法院審理查明事實(shí)，并適用法律后方可認(rèn)定。

問題四、李某某等人是否構(gòu)成輪奸?

構(gòu)成。我國《刑法》第二百三十六條對(duì)強(qiáng)奸罪作出了規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”而對(duì)輪奸行為，《刑法》將其作為了強(qiáng)奸罪項(xiàng)下的加重情節(jié)“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(四)二人以上輪奸的。”經(jīng)過人民法院查明事實(shí)后認(rèn)定李某某等人以暴力手段強(qiáng)行輪流與被害人發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪項(xiàng)下輪奸的加重情節(jié)。

問題五、李某某辯護(hù)律師可否為李某某做無罪辯護(hù)?

可以。《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。”故刑事案件中的辯護(hù)人可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人做無罪辯護(hù)。并且，刑事案件中的律師辯護(hù)人有獨(dú)立性，可不依據(jù)犯罪嫌疑人及其家屬的意見自行辯護(hù)。故，李某某辯護(hù)律師可以為李某某做無罪辯護(hù)。

問題六、李某某案有哪些可以考量的量刑情節(jié)?

共有以下幾種量刑情節(jié)可以考量：1、李某某等4人為未成年人，《刑法》第十七條第三款規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”2、是否認(rèn)罪，當(dāng)刑事案件程序走到人民法院時(shí)，認(rèn)罪案件與不認(rèn)罪案件在審理程序、最終量刑結(jié)果上都有著本質(zhì)差別。3、是否積極賠償被害人，刑事案件中，被告人積極賠償被害人既是一種法定義務(wù)，又是一種酌定量刑情節(jié)。實(shí)踐中，很多積極賠償被害人的犯罪嫌疑人都獲得了適當(dāng)減少刑期的成果。4、人身危險(xiǎn)性大小，本案中，李某某無論從犯罪行徑上還是犯罪后的態(tài)度上，均表明了其依然具有很大人身危險(xiǎn)性。5、主觀惡性程度，從偵查機(jī)關(guān)取得的錄像，勘查筆錄中可以看出，李某某等人多次利用暴力，企圖完全制服被害人，令被害人身體，心理受到嚴(yán)重?fù)p害，李某某無疑主觀惡性程度嚴(yán)重。

問題七、出錢賠償可以減少刑期嗎?

可以，出錢賠償被害人不僅僅體現(xiàn)出被告人為自己的罪行贖罪，請(qǐng)求被害人原諒的決心。更是以客觀行動(dòng)認(rèn)罪，悔罪的表現(xiàn)。人民法院對(duì)此情形，往往會(huì)作出適當(dāng)減少刑期的行動(dòng)。對(duì)此，也有規(guī)定可循,《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第二十六條酌定量刑要素：“(二)被告人退贓、賠償?shù)?不含損失在2000元以下的)，在10%以內(nèi)按比例輕處。”

問題八、李某某等應(yīng)該關(guān)押在哪個(gè)監(jiān)獄?

應(yīng)在北京未成年犯管教所服刑，我國《監(jiān)獄法》第七十四條規(guī)定：“對(duì)未成年犯應(yīng)當(dāng)在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。”

問題九、李某某的母親是否應(yīng)出面參與訴訟程序過程?

可以參加亦可以不參加，李某某的母親和父親作為李某某的法定訴訟代理人，在有辯護(hù)律師的情況下，是可以不參加訴訟的。

問題十、強(qiáng)奸賣淫女是否構(gòu)成犯罪?

構(gòu)成，只要符合《刑法》第二百三十六條對(duì)強(qiáng)奸罪的規(guī)定，即：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的”。都應(yīng)做強(qiáng)奸罪論處，而無論被害人是否為賣淫女，賣淫女一樣有性自由。