在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
什么是假想防衛？
對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論：
1、不法侵害行為的實際不存在。
所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害并不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果不法侵害現實存在，且正在進行當中，那也就具備了正當防衛的法定前提，任何公民都有權實行必要的防衛行為，自然也就不存在假想防衛的問題，除了正當防衛之外，防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等，都是在不法侵害確實存在的條件下，在實行正當防衛的過程中，所出現的主客觀不一致現象，與假想防衛成立的前提條件是不同的。
2、行為人主觀上存在防衛意圖。
這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害并不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊，而是意圖加害對方，并導致嚴重危害后果的發生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外，還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形，表面上似乎是一種假想防衛，但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖，而不是基于防衛意圖進行反擊，所以，不能承認其中某一方是防衛行為，當然，也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛，而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
3、行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衛成立的結果條件。
由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛反擊，進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性，行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為，但并未對他人合法權益造成實際損害，則假想防衛不能成立，相應的法律責任也就無從談起。
4、假想防衛成立應負的責任：
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所采取的手段方法也無不當之處，應屬于“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬“故意”。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動仲裁結果已出,員工不服應該如何維權
2020-11-21盲人簽字有法律效力嗎
2021-03-10在北京找律師不要找哪一類
2021-02-10怎樣避免商標無效請求
2020-11-09房子交了定金事后漲價算誰的
2021-03-14仲裁協議的獨立原則是如何的
2020-12-15輕微傷可以自訴嗎
2021-02-03被執行人死亡了可以立案嗎
2020-12-15基本的購房知識匯總
2020-12-11房地產中介有哪些法律責任
2020-12-09使用權房可以轉讓嗎
2020-12-08勞動合同變更員工不接受怎么辦
2021-03-02免責條款有何用
2021-03-13企業約定試用期有何限制
2021-01-09江西藍天學院專職人員調崗申請表
2020-11-29關于加班工資法律如何規定
2020-12-31鐵路貨損的索賠時效是多久
2021-02-21個人所得稅沒有繳納稅務局會如何處罰
2021-01-20保險單的法律效力有哪些
2021-01-27產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08