一、行賄罪自首認(rèn)定司法解釋有哪些規(guī)定

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2012]22號)

第七條因行賄人在被追訴前主動交待行賄行為而破獲相關(guān)受賄案件的,對行賄人不適用刑法第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定，依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，可以減輕或者免除處罰。

單位行賄的，在被追訴前，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定主動交待單位行賄行為的,依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定，對單位及相關(guān)責(zé)任人員可以減輕處罰或者免除處罰;受委托直接辦理單位行賄事項(xiàng)的直接責(zé)任人員在被追訴前主動交待自己知道的單位行賄行為的，對該直接責(zé)任人員可以依照刑法第三百九十條第二款的規(guī)定減輕處罰或者免除處罰。

注：根據(jù)刑法修正案(九)第三百九十條第二款修改為：

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

第八條行賄人被追訴后如實(shí)供述自己罪行的,依照刑法第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。

第九條行賄人揭發(fā)受賄人與其行賄無關(guān)的其他犯罪行為,查證屬實(shí)的,依照刑法第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定,可以從輕、減輕或者免除處罰。

裁判摘要：在檢察機(jī)關(guān)對其立案前交待行賄事實(shí)，屬于被追訴前主動交待的情形。

基于受賄行為所侵害的法益一般情況下比行賄行為更為嚴(yán)重，為鼓勵行賄者揭發(fā)、舉報犯罪，打破同盟關(guān)系，刑法在對行賄犯罪的處理上給了行為人更多從寬處理的機(jī)會。刑法第三百九十條第二款規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。”(南京刑事注：刑法修正案(九)第三百九十條第二款修改為，行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。)通過給行賄人以減輕或免除處罰的機(jī)會，換取行賄人主動交代行賄行為，揭發(fā)受賄犯罪，本質(zhì)上符合維護(hù)國家公權(quán)力的廉潔性這一打擊賄賂犯罪的根本目的，有利于司法機(jī)關(guān)獲取賄賂犯罪證據(jù)，重點(diǎn)打擊受賄行為，同時還能夠貫徹和體現(xiàn)我國刑事司法中寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策精神。

對是否屬于被迫訴前主動交代行賄行為情形的認(rèn)定，關(guān)鍵在于對“被追訴”的理解。追訴是指司法機(jī)關(guān)依照法定程序進(jìn)行的追究犯罪分子刑事責(zé)任的一系列司法活動，包括立案偵查、審查起訴、開庭審判等訴訟過程。1996年刑事訴訟法第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查。"從該規(guī)定分析，立案偵查是司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追訴活動的開始。此外，1996年刑事訴訟法第六十一條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對于一些特定情形的現(xiàn)行犯和重大嫌疑分子，可以先行拘留。”因而，司法機(jī)關(guān)在立案前的某些緊急情況下依法采取的強(qiáng)制措施和訊問犯罪嫌疑人等活動也屬于追訴活動的一部分，但這只能視為一種例外情形。因此，“被追訴前”通常是指司法機(jī)關(guān)立案偵查之前，行賄罪是否“被追訴”應(yīng)當(dāng)以檢察機(jī)關(guān)是否立案為準(zhǔn)。

這類人員的自首情節(jié)，應(yīng)按照我國的法律規(guī)定進(jìn)行辦理，確保我國的案件在審理時的公正、公平、公開的原則。相關(guān)的犯罪人員也可以對自身的罪行進(jìn)行辯護(hù)，保護(hù)自身的合法權(quán)益進(jìn)行辦理，按照自身的實(shí)際案情情節(jié)。

最新行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

怎么對單位行賄罪中的法定代表人量刑

個人金額達(dá)到多少算行賄罪？