一、綁架罪犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣規(guī)定的?

綁架罪犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是在綁架犯罪中被綁架人要在犯罪行為人向特定關(guān)系人提出財(cái)物和其他非法要求時(shí)，才真正具有“人質(zhì)”的完全意義，綁架犯罪的基本犯罪特征才能全部具備，才能認(rèn)定為犯罪既遂。

對(duì)于綁架罪成立形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，主要有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，刑法將綁架罪列入刑法分則第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪” 中，可見(jiàn)其立法本意著重強(qiáng)調(diào)被綁架人的人身權(quán)利，況且刑法第二百三十九條只將“致被綁架人死亡或者殺害被綁架人”作為綁架犯罪情節(jié)嚴(yán)重的行為，而未將勒索財(cái)物的數(shù)額及其他非法目的內(nèi)容作為法定情節(jié)加以考慮。因此，應(yīng)以綁架他人的行為是否得逞作為區(qū)分綁架犯罪既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，綁架罪包括綁架和勒索犯罪兩種行為，綁架他人并非行為的犯罪目的，勒索財(cái)物或達(dá)到其他非法目的才是行為的犯罪目的，而目的未達(dá)到則說(shuō)明犯罪未得逞。因此，應(yīng)以勒索財(cái)物或其他非法目的是否達(dá)到作為綁架罪既遂未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于上述兩種意見(jiàn)，筆者均不敢茍同。

第一種觀點(diǎn)不能成立的理由是：

第一，這一觀點(diǎn)片面強(qiáng)調(diào)保護(hù)被綁架人的人身權(quán)利，而違背了刑法理論的基本原則。一個(gè)人的行為，只有符合刑法分則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的全部要件，才能表明這個(gè)人的行為構(gòu)成了某種犯罪的既遂。可見(jiàn)，行為人必須有侵犯到該罪全部犯罪客體的行為，才可認(rèn)定為犯罪既遂。綁架罪的犯罪客體是雙重客體，不僅包括被綁架人的人身權(quán)利，還包括與被綁架人有特定關(guān)系的人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利。因此，行為人如果僅實(shí)施綁架他人的行為，其侵犯的僅僅是被綁架人的人身權(quán)利，而未侵犯到與被綁架人及其關(guān)系人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也就是說(shuō)該行為人尚未完全侵犯綁架罪的雙重客體，如果定其為犯罪既遂，顯然違背了刑法理論的基本原則，是錯(cuò)誤的。

第二，這一觀點(diǎn)在執(zhí)法中會(huì)造成很多矛盾，根據(jù)這種意見(jiàn)，對(duì)于綁架他人后及時(shí)悔悟而放棄犯罪的就不能以犯罪中止論處;對(duì)于共同犯罪中在勒索財(cái)物階段才介入綁架犯罪的人則不能以共犯論處，因?yàn)樗男袨閷偈虑笆轮袩o(wú)通謀的事后行為，等等。

第三，從犯罪關(guān)系上看，刑法第二百三十九條規(guī)定的綁架犯罪包括綁架行為人、被綁架人和與被綁架人有特定關(guān)系的人三者之間的關(guān)系，而第二種觀點(diǎn)則片面將其理解為綁架行為人和被綁架人兩者之間的關(guān)系，忽視了與被綁架人有特定關(guān)系的人在綁架犯罪中的決定性地位。

二、具體法律規(guī)定

第二種觀點(diǎn)不能成立的理由是：

首先，這種觀點(diǎn)采用的是刑法學(xué)中的目的達(dá)到說(shuō)。這顯然違背了新刑法將綁架罪列入“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的立法本意。

其次，這種觀點(diǎn)必然導(dǎo)致執(zhí)法顯失公平。從司法實(shí)踐來(lái)看，綁架罪大多是共同犯罪，社會(huì)危害性很大，而綁架罪很多情況下并未勒索到財(cái)物，按第一種意見(jiàn)則大多數(shù)綁架犯罪都屬犯罪未遂，行為人將因此而獲得法律的從寬處理，這將大大削弱對(duì)綁架罪的打擊力度。如在一般情況下，故意殺人致死可以判死刑，但在綁架勒索中因勒索未成而故意殺害被綁架人的行為，則可以因其系犯罪未遂而獲得從寬處理，這顯然是不公平的。

綜上所述，筆者認(rèn)為，在綁架犯罪中被綁架人要在犯罪行為人向特定關(guān)系人提出財(cái)物和其他非法要求時(shí)，才真正具有“人質(zhì)”的完全意義，綁架犯罪的基本犯罪特征才能全部具備，才能認(rèn)定為犯罪既遂。因此，應(yīng)以犯罪行為人在綁架得逞后是否實(shí)施向被綁架人的特定關(guān)系人提出勒索財(cái)物或其他非法要求來(lái)作為綁架犯罪既遂、未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)，這樣不僅能克服上述兩種意見(jiàn)存在的弊端，而且符合刑法理論的基本原則和刑法關(guān)于綁架犯罪的立法本意。

綁架罪在日常生活當(dāng)中的社會(huì)危害性是非常大的，所以會(huì)導(dǎo)致財(cái)物或者是人身方面的損害，必須要進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處。而要構(gòu)成綁架罪，必須要達(dá)到綁架罪既遂的犯罪標(biāo)準(zhǔn)，否則不能夠進(jìn)行刑法意義上的懲罰，而犯罪標(biāo)準(zhǔn)是指的是已經(jīng)著手并且達(dá)到既遂。

綁架罪的構(gòu)成要件是什么？

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰