一、綁架罪犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣規(guī)定的?
綁架罪犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是在綁架犯罪中被綁架人要在犯罪行為人向特定關(guān)系人提出財(cái)物和其他非法要求時(shí),才真正具有“人質(zhì)”的完全意義,綁架犯罪的基本犯罪特征才能全部具備,才能認(rèn)定為犯罪既遂。
對(duì)于綁架罪成立形態(tài)的劃分標(biāo)準(zhǔn),司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議,主要有兩種意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,刑法將綁架罪列入刑法分則第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪” 中,可見(jiàn)其立法本意著重強(qiáng)調(diào)被綁架人的人身權(quán)利,況且刑法第二百三十九條只將“致被綁架人死亡或者殺害被綁架人”作為綁架犯罪情節(jié)嚴(yán)重的行為,而未將勒索財(cái)物的數(shù)額及其他非法目的內(nèi)容作為法定情節(jié)加以考慮。因此,應(yīng)以綁架他人的行為是否得逞作為區(qū)分綁架犯罪既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,綁架罪包括綁架和勒索犯罪兩種行為,綁架他人并非行為的犯罪目的,勒索財(cái)物或達(dá)到其他非法目的才是行為的犯罪目的,而目的未達(dá)到則說(shuō)明犯罪未得逞。因此,應(yīng)以勒索財(cái)物或其他非法目的是否達(dá)到作為綁架罪既遂未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于上述兩種意見(jiàn),筆者均不敢茍同。
第一種觀點(diǎn)不能成立的理由是:
第一,這一觀點(diǎn)片面強(qiáng)調(diào)保護(hù)被綁架人的人身權(quán)利,而違背了刑法理論的基本原則。一個(gè)人的行為,只有符合刑法分則所規(guī)定的某種犯罪構(gòu)成的全部要件,才能表明這個(gè)人的行為構(gòu)成了某種犯罪的既遂。可見(jiàn),行為人必須有侵犯到該罪全部犯罪客體的行為,才可認(rèn)定為犯罪既遂。綁架罪的犯罪客體是雙重客體,不僅包括被綁架人的人身權(quán)利,還包括與被綁架人有特定關(guān)系的人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其他合法權(quán)利。因此,行為人如果僅實(shí)施綁架他人的行為,其侵犯的僅僅是被綁架人的人身權(quán)利,而未侵犯到與被綁架人及其關(guān)系人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,也就是說(shuō)該行為人尚未完全侵犯綁架罪的雙重客體,如果定其為犯罪既遂,顯然違背了刑法理論的基本原則,是錯(cuò)誤的。
第二,這一觀點(diǎn)在執(zhí)法中會(huì)造成很多矛盾,根據(jù)這種意見(jiàn),對(duì)于綁架他人后及時(shí)悔悟而放棄犯罪的就不能以犯罪中止論處;對(duì)于共同犯罪中在勒索財(cái)物階段才介入綁架犯罪的人則不能以共犯論處,因?yàn)樗男袨閷偈虑笆轮袩o(wú)通謀的事后行為,等等。
第三,從犯罪關(guān)系上看,刑法第二百三十九條規(guī)定的綁架犯罪包括綁架行為人、被綁架人和與被綁架人有特定關(guān)系的人三者之間的關(guān)系,而第二種觀點(diǎn)則片面將其理解為綁架行為人和被綁架人兩者之間的關(guān)系,忽視了與被綁架人有特定關(guān)系的人在綁架犯罪中的決定性地位。
二、具體法律規(guī)定
第二種觀點(diǎn)不能成立的理由是:
首先,這種觀點(diǎn)采用的是刑法學(xué)中的目的達(dá)到說(shuō)。這顯然違背了新刑法將綁架罪列入“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的立法本意。
其次,這種觀點(diǎn)必然導(dǎo)致執(zhí)法顯失公平。從司法實(shí)踐來(lái)看,綁架罪大多是共同犯罪,社會(huì)危害性很大,而綁架罪很多情況下并未勒索到財(cái)物,按第一種意見(jiàn)則大多數(shù)綁架犯罪都屬犯罪未遂,行為人將因此而獲得法律的從寬處理,這將大大削弱對(duì)綁架罪的打擊力度。如在一般情況下,故意殺人致死可以判死刑,但在綁架勒索中因勒索未成而故意殺害被綁架人的行為,則可以因其系犯罪未遂而獲得從寬處理,這顯然是不公平的。
綜上所述,筆者認(rèn)為,在綁架犯罪中被綁架人要在犯罪行為人向特定關(guān)系人提出財(cái)物和其他非法要求時(shí),才真正具有“人質(zhì)”的完全意義,綁架犯罪的基本犯罪特征才能全部具備,才能認(rèn)定為犯罪既遂。因此,應(yīng)以犯罪行為人在綁架得逞后是否實(shí)施向被綁架人的特定關(guān)系人提出勒索財(cái)物或其他非法要求來(lái)作為綁架犯罪既遂、未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn),這樣不僅能克服上述兩種意見(jiàn)存在的弊端,而且符合刑法理論的基本原則和刑法關(guān)于綁架犯罪的立法本意。
綁架罪在日常生活當(dāng)中的社會(huì)危害性是非常大的,所以會(huì)導(dǎo)致財(cái)物或者是人身方面的損害,必須要進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處。而要構(gòu)成綁架罪,必須要達(dá)到綁架罪既遂的犯罪標(biāo)準(zhǔn),否則不能夠進(jìn)行刑法意義上的懲罰,而犯罪標(biāo)準(zhǔn)是指的是已經(jīng)著手并且達(dá)到既遂。
綁架罪的構(gòu)成要件是什么?
綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?
綁架罪結(jié)果加重怎么處罰
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
新三板股權(quán)投資協(xié)議
2021-01-29物業(yè)服務(wù)合同無(wú)效時(shí)有哪些后果
2020-11-19戶口被注銷婚姻關(guān)系如何處理
2021-03-18股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效怎么處理
2021-02-21交通事故傷殘鑒定時(shí)間的規(guī)定是什么
2021-02-02員工激勵(lì)股權(quán)是否為贈(zèng)與協(xié)議
2021-01-17訂婚后男方退婚彩禮是否退還
2021-01-11車禍如果私了怎么賠償
2021-03-25依法成立的合同自多久生效
2021-01-14女子水上樂(lè)園溺亡游樂(lè)園有責(zé)任嗎
2020-12-06什么情況可以變更勞動(dòng)合同
2021-03-14勞動(dòng)者不簽合同 單位可終止勞動(dòng)關(guān)系
2021-02-04試用期領(lǐng)導(dǎo)不同意離職怎么辦
2020-12-07海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)免責(zé)條款效力爭(zhēng)議案
2021-03-14保險(xiǎn)合同生效后十日內(nèi)可以取消嗎
2021-01-18保險(xiǎn)公司理賠范圍不同之處在哪里
2021-03-10保險(xiǎn)合同的內(nèi)容
2021-02-13附贈(zèng)人身保險(xiǎn)合同的法律分析
2020-11-16財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中的第一受益人寫(xiě)誰(shuí)更好
2021-01-07保險(xiǎn)利益的確立條件有哪些
2020-11-09