在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放棄繼承權的行為有效嗎
放棄繼承權的行為有效嗎
繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
2006年年初，李某向張某借款5萬元做販賣蔬菜生意，由于車輛在外地發生交通事故，致使李某喪失償還能力。2006年底，李父病故，留下價值約60萬元的房產一處。李某放棄繼承權，將其父遺產全部歸其母所有。張某將李某訴至法院，要求確認李某放棄繼承權的行為無效。
分歧
針對李某放棄繼承權的行為，合議庭有兩種不同意見：
第一種意見認為，繼承權的取得是基于特定的身份關系，單方面拒絕財產權益的增加，是人格自由權的體現。本案李某放棄行為并不違背私法自治原則，因此，該放棄行為有效。
第二種意見認為，繼承人放棄繼承的法律行為，侵害了債權人的合法權益，應確認該行為無效。
評析
律霸網筆者同意第二種觀點，理由是：
我國民法通則第四條規定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則”。誠實信用原則在大陸法系常被稱為債法中的最高指導原則，是一項重要的民法的基本原則。民法通則第七條規定：“民事活動應當遵守社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序”，該規定實質上是禁止權利濫用原則，即任何權利的行使不能損害他人的正當、合法權益，否則便是濫用權利。最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題意見》第四十六條規定：“繼承人因放棄繼承權，致使不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效”。繼承人放棄繼承本身并不違反法律規定，但如果侵害或危及他人合法權益時應當予以限制。且我國憲法第五十一條規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民合法的自由和權利”。
本案中，李某在無力償還張某借款時享有繼承權而放棄繼承，主觀上具有惡意，有違誠實信用原則，其放棄繼承權侵害了張某對其享有的債權，且李某享有繼承權財產價值顯然遠遠高于該負的5萬元債務，如李某放棄繼承權的行為有效，使其不能償付債務，違背了立法目的，不利于保護債權人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院走失是誰的責任
2020-11-17疫情減租政策是怎樣的
2021-02-07登高作業違法規定如何處罰
2021-01-28股權轉讓給子女算贈與嗎
2020-12-21商標被侵權了怎么辦
2020-11-15車禍事故如何傷殘認定
2020-12-08發生交通事故該如何認定責任
2020-12-27超市售假工商局如何處罰
2021-02-03監視居住算羈押期限嗎
2021-03-04涉外民事關系的法律適用有哪些要求
2021-03-10追尾事故怎么賠償
2020-12-02為什么有精神損失賠償
2020-11-15工地上受傷老板不負責任怎么辦
2021-02-10什么叫房地產交易
2020-12-07怎么做才能進行人才保密
2021-02-09員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12轉合同工前兩年的實習期算工齡嗎
2020-11-08施工工程糾紛屬于勞動仲裁管轄嗎
2021-02-06勞動爭議申訴最長年限是幾年
2020-11-22人身意外傷害保險合同與人壽保險合同有什么區別
2021-01-12