近年來黃-奕不是因為演藝事業而進入公眾視野，而是已亂糟糟的家庭關系吸人眼球，現在她和前夫黃*清的奪女大戰又出新狀況，黃*清竟然私自帶女兒出境了!一直撫養女兒的黃-奕頓時奔潰了：“求求你還我孩子!”她不僅擔心失去愛女，更擔心女兒此時的吃飽穿暖，據悉，黃*清帶女兒出境，黃-奕已經報警處理，不知此事該如何收場。

**黃*清奪女大戰再現狗血劇情，原本女兒由黃-奕撫養，誰料1月16日黃*清私自帶女出境，離開了中國!

15日，黃*清開心發微博：“明天又可以見到鐺寶啦”。16日18：30，黃*清寫道：“順利出鏡，去你媽的，拜拜。”17日，黃*清再發微博宣布已入境國外：“幾經周折，終于入鏡了。這一天，我等得實在太久。謝謝你們的支持，今年的生日愿望，父女永不分離，再見上海，再見微博。”黃*清微博透露出他已帶著女兒離開祖國。

17日晚，網曝黃-奕朋友圈內容，她得知女兒被搶走后，十分傷心無助。黃-奕寫道：“黃*清臨時探視寶寶，晚上七點去接寶寶的時候被酒店告知他帶著寶寶四點就已經退房，打電話也已關機。今天下雪了，天氣這么冷，不知道一個三歲的孩子，什么都沒帶，連奶粉都沒有，她現在會怎樣，有沒有吃飽有沒有穿暖，求求你黃*清，把孩子還給我，我不想去辯白什么不想去爭取什么，只想要孩子，求求你還我孩子!”

**黃*清離婚、奪女爭論不休，男方更多次惡語相向。2014年7月4日，兩人簽署離婚協議，黃*清曾在微博發文，稱為了能給女兒穩定的成長環境，決定放棄對孩子監護權、探視權的爭奪。但黃*清不久后便反悔，并多次揚言見不到女兒，要爭奪撫養權。

沒想到這次黃*清一不做二不休干脆劫走了女兒離開了中國，雖然可見雙方都很愛孩子，但可憐這孩子從小就不能在父母之愛下健康成長，而成為這對夫妻互相爭奪的對象，唉，這家庭的悲劇!

黃-奕的女兒是黃-奕2013年1月19日在美國洛杉磯生下的，明天剛好3歲了。

相關知識：綁架罪構成要件

1、客體要件

本罪侵犯的客體是他人的身體健康權、生命權、人身自由權。綁架所使用的暴力、威脅、麻醉或其他方法本身就危及到被害人的身體健康;以暴力、脅迫、麻醉或其他方法劫持他人以后會對被害人加以禁閉、監視等，就剝奪了其人身自由權;綁架罪行為人的犯罪目的(勒索財物)不能得逞，就會對被害人下毒手，殺人滅口，侵犯了被害人的生命權。

本罪犯罪對象為有任何有生命的白然人，不僅僅包括婦女、兒童、嬰幼兒。實踐中被綁架的對象多為婦女、兒童、個體戶、私營業主或大公司、企業的重要人物。

2、客觀要件

本罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫、麻醉或其他打法劫持他人的行為。所謂暴力是指直接對被害人身體實施打擊和強制，如捆綁、推、拽、毆打、傷害、強行架走等，所謂脅迫是指以不順從就實施暴力相威脅，對被害人實行精神強制，使其恐懼不敢反抗的行為。脅迫的內容有人認為除以實施暴力、威脅外還有其他非暴力威脅，這種觀點不妥。非暴力內容的威脅不危及被害人的人身安全，其社會危害性與危及被害人人身安全的暴力、以暴力相威脅、麻醉方法是截然不同的，就如以非暴力相威脅，強行劫走被害人財產的行為不定搶劫罪而定敲詐勒索罪一樣，以非暴力內容的脅迫宜以拐賣婦女、兒童定罪。脅迫實施暴力的對象既可以是被害人本人，也可以是對在場的被害人的親屬，脅迫的方式可以用語言，也可以用動作，如用刀在被害人面前比劃，但脅迫必須是對被害人當面實施。所謂麻醉是指利用藥物、醉酒等致被害人麻痹、昏睡、昏迷的行為。

不管是暴力、脅迫還是麻醉方法，其本質特征均是違背被害人意志，致被害人不能反抗、不敢反抗、無力或不知反抗而劫走被害人，故其暴力、脅迫、麻醉的程度要達到使被害人不能、不敢、無力或不知反抗的程度。如行為人在拐騙過程中盡管有推、拽、實施輕微的暴力相威脅的行為或有勸酒、使用藥物等行為，但不足以使被害人不能、不敢、無力或不知反抗，被害人隨行為人出走主要出于輕信，受其利誘等，則不能定該罪。

所謂“劫持”是指將被害人劫離原地和把持控制被害人。劫離原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多種多樣，如捆綁、禁閉、監視、挾持、麻醉等。其本質特征是剝奪被害人的人身自由，故在把持控制被害人的過程中行為人也可能使用暴力、威脅，也可能不使用暴力、威脅。