在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
超市盜竊攜帶刀具觸犯什么罪
【案情】
2015年3月5日深夜，張伙同另外2人在宿遷市區某超市偷東西。當經過超市賣餐具的貨架時，李某將一把大約15厘米長的水果刀放在褲子的口袋里。3人作案后準備離開時，遇到超市保安人員盤查，李某亮出了口袋里的刀具，保安見狀未敢阻止，予以放行。幾天后李某再次來到該超市時，被超市保安人員抓獲，并扭送公安機關。
【分歧】
法院在審理過程中，對李某的行為如何定性產生了兩種不同的意見。
第一種意見認為，李某在實施盜竊過程中，為使盜竊得逞，故意露出刀具，對保安進行威脅，從而使盜竊轉化為搶劫，對李某應按搶劫處罰。
第二種意見認為，李某的刀具是盜竊所得，放在褲子的口袋里，當遇到超市保安盤查時，刀具從褲子的口袋里掉出，李某當場使用暴力的情節不明顯，定搶劫罪不適合，應以論處。
筆者同意第一種意見。
【評析】
《中華人民共和國》第269條規定，犯盜竊、詐騙，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規定定罪處罰。我國刑法第263條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下，并處罰金。由此可知，行為人在盜竊、詐騙、搶奪過程中，有法律規定的上述行為時，就應被定性為搶劫罪。
本案中，李某最初的犯罪行為是以秘密竊取為目的的盜竊行為，本應定性為盜竊罪，但當超市保安發現他們，要求檢查時，李某亮出了口袋里的刀具，保安迫于無奈，放3人離去。雖然刀具是李某在超市偷的，但遇到超市保安盤查時，李某亮出刀具，給保安以心理上的震懾，迫使保安放棄職責，不敢制止他們的犯罪行為。李某的行為目的是為了護住贓物、抗拒抓捕，并表現為當場以暴力相威脅，所以，李某行為的性質已由盜竊轉化為了搶劫。對李某的犯罪行為應依照搶劫罪的規定定罪處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同和中介服務確認書的區別
2021-03-08怎么區分借婚姻索取財物與買賣婚姻
2021-01-04物業非法入駐怎樣處理
2021-03-24猜疑屬不屬于家庭冷暴力
2021-03-05談法人型聯營合同終止后續法律問題的處理
2020-11-16哪些情形可以變更勞動合同,變更勞動合同要注意什么
2021-03-10勞動法是如何規定變更工種的
2021-01-15追討勞動合同違約金有時間期限嗎
2021-01-08關于試用期的規定有哪些？
2020-11-26人身保險合同效力的法理分析
2020-12-31保險合同的訂立—保險合同的生效
2021-02-27偽造保單該如何報案
2021-03-03寶馬車主告狀 法院判保險公司支付保險金
2020-11-26土地承包后可以轉包嗎
2020-12-21土地承包經營權登記簿是什么
2021-03-07房屋拆遷過程存在的法律程序有哪些
2020-11-14宅基地沒有蓋房拆遷怎么補償
2021-03-08最新拆遷補償方式有幾種
2021-03-04農村拆遷,有房有產權但無戶口如何賠償
2020-11-08離婚案件中拆遷安置房進行分割的方法
2020-12-30