第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

鄒某1與孟某1及鄒某2繼承糾紛再審審查民事裁定書

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-11 · 811人看過

吉林省高級人民法院民事裁定書

(2018)吉民申571號

再審申請人(一審被告、二審上訴人):鄒某1,男,1995年9月16日生,漢族,柳河縣人,住柳河縣。

委托訴訟代理人:明某,吉林某某律師事務所律師。

委托訴訟代理人:張某,吉林某某律師事務所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人):孟某1,女,1984年7月3日生,漢族,柳河縣人,住柳河縣。

委托訴訟代理人:秦某杰,吉林秦某杰律師事務所律師。

一審被告:鄒某2,女,1983年7月27日生,漢族,柳河縣人,住柳河縣。

再審申請人鄒某1因與被申請人孟某1及一審被告鄒某2繼承糾紛一案,不服吉林省通化市中級人民法院(2017)吉05民終733號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現已審查終結。

鄒某1申請再審稱,請求依法撤銷吉林省通化市中級人民法院作出的(2017)吉05民終733號民事判決;裁定發回重審或依法改判駁回被申請人訴訟請求;本案一審、二審、再審訴訟費用由被申請人承擔。

主要事實和理由:

1.孟某1與鄒某3的戶籍信息及孟某1人事檔案系本案的重要證據,對判決結果有決定性作用,申請人在原審中向人民法院申請調查收集,原審法院未予準許。

2.申請人與被申請人系表親關系,根據《生物學全同胞關系鑒定實施規范》的規定,二審法院委托鑒定機構作出的鑒定不適用本案。

3.被申請人與鄒某3、孟某2之間存在事實收養關系,原審判決適用法律錯誤。

4.提供新證據一份,新發現的劉某《遺囑》。申請人鄒某1請求依法進入再審,維護其合法權益。

本院審查認為,

(一)原審法院根據證人證言和司法鑒定意見等相關證據認定孟某1與鄒某1、鄒某2均系鄒*成與劉某子女,孟某1出生后寄養在姑姑鄒某3家,戶口落在鄒某3家,在鄒某3家生活9年后,由劉某接回家中生活。孟某1的個人戶籍資料、人事檔案信息不能否認上述事實的存在,也不足以證明其與鄒某3、孟某2之間存在事實收養關系,原審法院對鄒某1調取證據的申請不予支持,并無不當。

(二)《生物學全同胞關系鑒定實施規范》第一條規定“……若兩名被鑒定人間存在其他親緣關系(如半同胞、堂表親等),則本技術規范不適用”。該規范中的“堂表親”應做狹義理解,即兩名被鑒定人之間具有實質意義上的堂表親關系。本案中,若孟某1為鄒某3親生子女,則構成實質意義上的堂表親關系。現申請人無證據證明該事實成立,故其關于二審法院委托鑒定機構作出的《司法鑒定意見書》不適用本案的主張,缺乏事實依據及法律依據。

(三)關于申請人鄒某1提交的劉某《遺囑》,不屬新證據,且與被申請人孟某1提供的劉某另一份遺囑復印件內容不一致,本院不予采信。綜上,鄒某1的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的人民法院應當再審的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規定,裁定如下:

駁回鄒某1的再審申請。

審 判 長  溫某敏

代理審判員  劉某璐

代理審判員  宋某美

二〇一八年四月十九日

書 記 員  藺 某

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 张家口市| 兴化市| 田东县| 大余县| 恭城| 左云县| 荆门市| 大化| 阿城市| 修文县| 清镇市| 广东省| 灌阳县| 遵义市| 遂平县| 泸溪县| 张家港市| 沁水县| 普陀区| 富阳市| 霍山县| 垦利县| 分宜县| 常熟市| 洮南市| 乌拉特后旗| 班戈县| 乐山市| 嘉兴市| 义乌市| 怀来县| 中卫市| 岐山县| 佛冈县| 南阳市| 杭锦后旗| 临猗县| 白河县| 新丰县| 枞阳县| 澎湖县|