【案情簡述】

張某23歲，一次偶然的機會，他帶著一群孩子上山摘點楊梅。楊*山上山路又窄又崎嶇，加上下了幾天雨，路非常滑。張某決定先帶10歲女孩小麗和12歲男孩小江上去，其余留在山下等。張某在前面探路，兩個孩子跟在后面。可沒爬多遠，張某聽到身后傳來了呼救聲。

原來兩個孩子掉進了一個長約5米、寬約2米的水坑，水并不深，張某水性不錯，救人完全沒難度。可張某卻站著一動不動，滿腦子都是老家發(fā)生的一件事情：當時村里有一個老太太摔了一跤，好心人去牽了一把，結(jié)果被家屬賴上了，賠了不少錢。“萬一我去救，她的家人也怪到我頭上，要我賠錢咋辦?”想到這里，張某決定不管了。眼睜睜看著兩個孩子都沉入了水底沒了反應(yīng)，張某繞抄小路回家，把其他小孩扔在了原地。

近日，張某已被公安部門以“故意殺人罪”刑拘。

【爭議焦點】

“見死不救”能否判定為“故意殺人罪”?

【法律解讀】

以“故意殺人罪”被刑拘聽起來似乎有些不可思議，雖然案件還未在法院判決，但是律師認為以“故意殺人罪”刑拘是正確的。

“在刑法理論中，有一種不作為形式的犯罪。”，所謂“不作為”是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施的行為，即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。

而“不作為”客觀方面需要具備三個條件：一是行為人負有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。這包括：法律明文規(guī)定的特定義務(wù);職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù);由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)等。

其次是行為人有履行特定義務(wù)的實際可能性而未履行，但由于某種原因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。

第三行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為導致危害結(jié)果的發(fā)生，即不作為行為與危害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

結(jié)合本案，張某帶領(lǐng)孩子們玩耍期間充當臨時監(jiān)護人的職責是其先行行為，由此在法律上負有一定范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。而在意外發(fā)生時，張某完全有能力下水救人卻見死不救，這不僅僅要受到道德的譴責，更是觸犯了法律，構(gòu)成了刑事犯罪，是不作為的故意殺人。

如果自己有作為義務(wù)的，但是見死不救的，可能會構(gòu)成犯罪。所謂“不作為”是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施的行為，即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有找律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細資料。