這是相關(guān)的法律規(guī)定和公訴條件:

根據(jù)刑事訴訟法第136條規(guī)定：凡需要提起訴訟的案件，一律由人民檢察院審查決定。這一規(guī)定表明：人民檢察院要對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)、移送起訴的案件提起訴訟必須進(jìn)要進(jìn)行全面審查，作出起訴或不起訴決定。對(duì)于需要起訴的案件才能向人民法院提起訴。

提起公訴的條件可分為實(shí)體條件和程序條件，我國(guó)《刑事訴訟法》第141條規(guī)定:人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分、依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。我國(guó)刑事訴訟法的這一規(guī)定，與其他國(guó)家的規(guī)定較為一致，且符合公訴制度的一般法理。具體說來，公訴的法定條件主要有以下幾點(diǎn):

1、犯罪嫌疑人的行為依法已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

2、證據(jù)確實(shí)、充分。

3、依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

所以對(duì)于強(qiáng)制猥褻這樣的案件要有理有據(jù)和行為觸碰到犯罪底線。并且追究了刑事責(zé)任。即可提出公訴。而不是觀看這是一個(gè)什么樣的案件。

下面是一件案列：公訴機(jī)關(guān)江蘇省沛縣人民檢察院。

被告人馬某某，男。

辯護(hù)人張-濤，**昭鵬律師事務(wù)所律師。

江蘇省沛縣人民檢察院以沛檢訴刑訴(2015)87號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，于2015年3月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，因本案涉及個(gè)人隱私，于2015年3月11日不公開開庭進(jìn)行了審理。江蘇省沛縣人民檢察院指派檢察員江*芹出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人張-濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

2014年11月13日7時(shí)許，被告人馬某某步行至沛縣沛城鎮(zhèn)紅光前街31號(hào)其叔馬某某家索要土地補(bǔ)貼款，其叔馬某某不在家。被告人馬某某與其嬸子李某某發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人馬某某以掐脖子、拉拽等方式強(qiáng)行將李某某摁壓在臥室床上、地下，并對(duì)李某某進(jìn)行猥褻。

另查明，被害人李某某對(duì)被告人馬某某的行為表示諒解，希望對(duì)其從輕處罰。

辯護(hù)人提出“建議對(duì)被告人馬某某適用緩刑的”的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人馬某某采用暴力手段，為滿足性刺激違背婦女意愿，侵犯婦女的人格和名譽(yù)，其行為比較惡劣，不宜適用緩刑，對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。

庭審中，公訴人及其辯護(hù)人提出被告人馬某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有法定從輕處罰情節(jié);案發(fā)后，被害人對(duì)被告人的行為表示諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以上量刑情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人馬某某采取暴力手段強(qiáng)制猥褻婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人馬某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白;案發(fā)后被害人對(duì)被告人的行為表示諒解。本院決定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑一年。

生活之中，像是提出公訴這樣的事往往不是看是什么案件，而主要是看它能否滿足聽出公訴的三個(gè)必要條件，就是強(qiáng)制猥褻罪有時(shí)滿足公訴，但有時(shí)由于情節(jié)較輕就不能提出公訴。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。