故意殺人案被害人申訴狀怎么寫

刑事申訴狀

申訴人(一審原告)：施XX，男，1939年12月24日出生，漢族，小學文化程度，出生地XX省XX縣，XX市XX團XX連退休工人，住址：新疆XX市XX小區XX棟樓XX號。系被害人施XX的父親。?電話：0992-XXXXXXX，手機(施XX)：155XXXXXXXX。

申訴人(一審原告)：金XX，女，1947年4月8日出生，漢族，文盲，出生地XX省XX縣，XX市XX團XX連退休工人，住址：新疆XX市XX小區XX棟樓XX號。系被害人施XX的母親。

申訴人:?因被告人張XX犯故意殺人罪的判決和裁定結果“死刑改判”及“再減無期”一案，對最高人民法院于2008年3月29日作出的(2008)刑四復字XX號刑事裁定、新疆維吾爾自治區高級人民法院2008年5月29日(2008)新刑二終字XX號判決及新疆維吾爾自治區高級人民法院2011年2月16日(2011)新刑減(假)字第XX號裁定不服，依據人民檢察院刑事訴訟規則第十章第三節第三百九十二條、三百九十四條審判監督程序問題的立法解釋規定，現依法提起刑事控告申訴。

請求事項：

1、請求依法撤銷(2007)烏中刑初字第X號刑事附帶民事判決、(2008)刑四復字XX刑事裁定、新疆維吾爾自治區高級人民法院(2008)新刑二終字XX號判決及新疆維吾爾自治區高級人民法院2011年2月16日(2011)新刑減(假)字第XX號裁定；同時消除關于張XX故意殺人(第X號)--同事間糾紛引發的殺人案件應慎用死刑文章的不良影響。

2、請求最高司法機關重新審理和判決；判決被告人張XX犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

3、請求對被申訴人的徇私枉法行為立案偵查。

事實和理由：

新疆維吾爾自治區人民檢察院XXX分院指控原審被告人張XX故意殺人及原審民事訴訟原告人王X、施X、施XX、金XX提起的附帶民事訴訟一案，經第二審法院新疆維吾爾自治區高級人民法院于2008年5月29日作出的(2008)新刑二終字第XX號刑事判決，現該判決書已生效，但申訴人對被告人張XX犯故意殺人罪“死刑改判”及“再減無期”的判決和裁定結果不服。故現依法提起刑事控告申訴請求。

申訴人認為：被告人張XX只所以獲得“死刑改判”及“再減無期”的特別對待，只因最高人民法院刑四庭張XX等人在“死刑改判”和“再減無期”的自由裁量問題上存在濫權瀆職的主觀故意才導致新疆維吾爾自治區高級人民法院刑二庭罔顧事實枉法裁量的判決和裁定結果的發生。

最高人民法院2008)刑四復字XX號刑事裁定書并沒有可以擺出臺面的證據說明獄犯張XX犯故意殺人罪的動機、目的和訴求?而是基于一些人的私心杜撰利害關系而已；在加工組織信息的邏輯上，存在著事實不清、前后矛盾、是非混淆、因果倒置的問題；擾亂了我們普通人頭腦里所固有的“文明與野蠻”、“正義與邪惡”、“善良與懦弱”、“責任與義務”的區分界限。再說不管張XX犯故意殺人罪的動機、目的和訴求究竟為何；都要符合客觀事實真相，而不能只是一些利害關系人自己意見的任意表達。況且在火車站獄犯張XX實施殺害值班人員的行為的確有危害公共安全的罪責。必須說明，申訴人做出上述判斷的證據如下：

證據(一)、公安機關的搜查筆錄、扣押物品清單證實,2006年12月11日公安人員在張XX家中查獲扣押的XX牌U盤一個，內存張XX所寫“告別人生”“致陳XX”兩篇文章。經張XX當庭辨認無誤，證實張XX在實施殺人行為前所持的心理狀態。

證據(二)、XX鐵路公安分處刑警大隊證明材料及鐵路局對施XX工傷認定審核意見證實，2006年11月19日至21日，X局烏魯木齊電務段職工張XX、施XX、蔡XX等人在鐵路運輸學校學習。2006年11月30日，張XX和蔡XX因日常生活瑣事產生矛盾而發生沖突，蔡XX被張XX用空酒瓶砸傷頭部及面部，造成面部縫合50多針。當時施XX在現場進行拉架，手部被劃傷。張XX在河南路派出所取保候審期間，于2006年12月10日中午15時許，乘車來到施XX值班的烏蘇火車站信號值班工區，就蔡XX被打傷一事找施XX從中協調減少賠償(因施XX與蔡XX關系密切)。在未達到其目的情況下，張XX將毫無防備的施XX連捅數刀，將其殺害。”

證據(三)、烏魯木齊市公安局XX路派出所于2008年1月16日作出的證明認定“2006年12月1日0時許，我所接報：烏魯木齊市XX學校學生公寓樓道內有人打架。后經我所調查，系張XX酒后用酒瓶將蔡XX頭部、眼睛、手部打傷，蔡XX沒有參與打架，也未參加喝酒，此打架事件蔡XX系受害人，事后張XX多次到醫院承認錯誤，并愿意賠償一切費用。2006年12月8日，蔡XX將法醫鑒定結論為輕傷的鑒定書送交我所，并同時提出撤訴申請，我所鑒于案情性質同意予以撤案。并按程序向張XX的擔保人李建方打電話，要求張XX到我所，以便將處理結果告之張XX，但張XX未到我所。特此證明!”

在此，請司法機關注意兩件事：一、獄犯張XX在大約一年半的時間里連續四次獲得“優等表現”的檔案紀錄;二、遼寧省XX市槍擊案主要嫌犯孟XX的保外就醫手續就是新疆維吾爾自治區XX局第三監獄監獄長等5名新疆獄政干部辦理的。

綜上所述，申訴人認為一、二兩級級法院對該案認定的事實、證據和判決結果不一致，相互沖突;根據人民檢察院刑事訴訟規則第十章第三節第三百九十二條、三百九十四條審判監督程序問題的立法解釋規定，現依法提起刑事控告申訴。

此致

中華人民共和國最高人民檢察院

申訴人：

二零XX年XX月XX日

你可以把上文內容作為參考，想要了解的更多，也可以咨詢律霸網律師。