強(qiáng)奸罪怎么為自己辯護(hù)?自己辯護(hù)沒用，找律師辯護(hù)才是關(guān)鍵。

強(qiáng)奸罪無罪辯護(hù)常見情形

其一、丈夫不是強(qiáng)奸妻子案件的犯罪主體。

《刑法》第236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪的主體是一般主體，不是特殊主體。不過，縱然《刑法》沒有排除丈夫可以作為強(qiáng)奸罪的主體，但是根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，合法的婚姻關(guān)系，必然形成夫妻之間特殊的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。同居和性生活既是夫妻之間互相享有的權(quán)利，也是互相應(yīng)盡的義務(wù)。既然雙方自愿登記結(jié)婚，就是對同居和性生活做出了法律承諾，所以從法律意義上講合法的夫妻之間不應(yīng)當(dāng)存在丈夫?qū)ζ拮有詸?quán)利的侵犯。丈夫不顧妻子強(qiáng)烈反對，甚至采用非常明顯的暴力手段與妻子強(qiáng)行性交，并不違背妻子的法律承諾，所以不能構(gòu)成《刑法》236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪。

其二、通奸行為不能按強(qiáng)奸治罪。

通奸行為是指有配偶的那女雙方之間或者一方有配偶的一方與他人之間，自愿發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。由于通奸并不違背婦女意志，所以與強(qiáng)奸有本質(zhì)的區(qū)別。如果律師通過查閱卷宗或者調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)二者多次或者長期維持不正當(dāng)性關(guān)系，那么可以初步斷定二者屬于通奸關(guān)系。通奸的婦女，一旦某種欲望得不到滿足，或者通奸丑事被人撞上，面子掃地，可能會推卸責(zé)任，嫁禍于人，會謊稱被告人強(qiáng)奸。辯護(hù)律師對有通奸的情況的，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)反復(fù)閱卷，辨明通奸前后婦女親疏情況有什么變化，變化的原因。對最初是強(qiáng)奸，但是后來女方多次與被告人自愿發(fā)生性關(guān)系，甚至已經(jīng)發(fā)展到情人關(guān)系的案件，由于女方事后多次發(fā)生性關(guān)系，可以視為沒有違背婦女意志，縱然女方反悔以后再告被告人強(qiáng)奸，律師仍可以做無罪辯護(hù)。

其三、對女方"半推半就"的案件可做無罪辯護(hù)。

"半推半就"是指婦女對男方提出的性交要求，態(tài)度曖昧，既有不同意的"推"，又有同意表示的"就"。被告人在婦女猶豫不決、心理矛盾時實施奸淫行為，通常情況下，婦女表現(xiàn)出來的反抗意識是不強(qiáng)烈的，若"推"僅僅是婦女羞愧的表示，又沒有明顯的使用暴力、脅迫等手段，顯然不符合《刑法》236條規(guī)定的強(qiáng)奸罪特征，律師完全可以做無罪辯護(hù)。

其四、戀愛中的越軌行為不是強(qiáng)奸。

隨著社會的發(fā)展，人們對性行為的看法不斷變化。戀愛男女不再保有對性貞操的謹(jǐn)持，熱戀的男女燒斷理智防線的情形時有發(fā)生。一度試婚也被人認(rèn)可。未婚男女之間在戀愛過程中自愿發(fā)生性關(guān)系，顯然是一種違背《婚姻法》且與倫理相悖的越軌行為，具有民事違法性，但是越軌行為與強(qiáng)奸罪是有本質(zhì)區(qū)別的。縱然戀愛雙方不見得能走到婚姻的殿堂，雙方可能分道揚(yáng)鑣，甚至女子會反目成仇，出現(xiàn)變故以后，女方會告男子強(qiáng)奸，但是只要有雙方是戀愛關(guān)系的證據(jù)，能夠證明男女雙方形成戀愛關(guān)系，控方又沒有取得被告人采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行發(fā)生性交的證據(jù)，律師完全可以做無罪辯護(hù)。

強(qiáng)奸罪犯罪嫌疑人是清白要為自己脫罪，可以找律霸網(wǎng)律師幫忙。