強(qiáng)奸罪上訴狀

上訴狀

上訴人王-兵(化名)，男，漢族，初中文化，無職業(yè)。住長春市寬城

上訴人王-兵(化名)因不服長春市寬城區(qū)人民法院(2012)寬少刑初字第X號民事判決書，依法向貴院提起上訴。

上訴請求

請求撤銷原審判決或者由貴院依法改判。

事實(shí)與理由

上訴人王-兵(化名)沒有違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系。上訴人王-兵(化名)與李某某(化名)某在2011年初在網(wǎng)吧認(rèn)識，起初以朋友關(guān)系相處，經(jīng)過多次接觸，彼此產(chǎn)生愛慕之意，在2011年10月份，兩人開始正式處對象。在同年的10月份兩人就發(fā)生過性關(guān)系，到目前為止大約3、4次，發(fā)生性關(guān)系的地點(diǎn)在旅店或者是李某某(化名)某工作的美發(fā)店。兩個(gè)人的關(guān)系很好，經(jīng)常有電話和短信聯(lián)系，相互關(guān)心，最后雙方確立了對象關(guān)系。

原審法院判決上訴人王-兵(化名)構(gòu)成強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。

一、上訴人王-兵(化名)的行為不違背婦女的意志

強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征是違背婦女的意志。上訴人王-兵(化名)與李某某(化名)某的性行為是否違背女方意志，是本案是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的關(guān)鍵，性行為中的粗暴行為只有在違背女方性意志前提下，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件中的暴力或以暴力威脅，才能作為認(rèn)定強(qiáng)奸罪的依據(jù)。

“違背婦女意志”必須是婦女明確表示拒絕發(fā)生性行為或者以其行為激烈的反抗，這是認(rèn)定是否違背婦女意志的主要要件。李某某(化名)某在被詢問的時(shí)，僅是講自己的褲子是被上訴人王-兵(化名)脫掉的，并沒有提到自己大聲呼喊，和強(qiáng)烈反抗。從李某某(化名)某的詢問筆錄可以看出，上訴人王-兵(化名)與李某某(化名)某發(fā)生性關(guān)系，并沒有違背李某某(化名)某的意志，使用暴力手段強(qiáng)迫與李某某(化名)某發(fā)生性關(guān)系。

李某某(化名)某如果認(rèn)為自己是被強(qiáng)奸，必然要反抗，然而李某某(化名)某在發(fā)生關(guān)系的過程中，是以半推半就的態(tài)度與上訴人發(fā)生了性行為。還主動(dòng)的親吻上訴人王-兵(化名)，并沒有用行為表示明確的拒絕。

上訴人雖然在先前行為中用刮臉刀刮傷了李某某(化名)某，但雙方已經(jīng)和好，而且其中間隔很長時(shí)間，所以不能認(rèn)為上訴人王-兵(化名)的行為形成了強(qiáng)勢，導(dǎo)致李某某(化名)某無法反抗或者不敢反抗。

從案發(fā)后，李某某(化名)某的態(tài)度來看，從李某某(化名)某在上訴人王-兵(化名)離開美發(fā)店后，沒有及時(shí)報(bào)案也可以說明李某某(化名)某并不是被強(qiáng)奸了。按常理推斷，如果被害人被強(qiáng)奸后，應(yīng)該立即報(bào)案。

從本案的報(bào)案情況來看，是由顧-客報(bào)案。該顧-客看到李某某(化名)某情緒低落，在沒有全面了解情況后匆忙報(bào)案。從李某某(化名)某本人沒有直接報(bào)案的情況可以看出，李某某(化名)某本人并沒有認(rèn)為自己是被強(qiáng)奸了。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》規(guī)定，在辦案中，對于所謂半推半就的問題，要對雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。從整個(gè)性行為發(fā)生的全部過程及被害人的陳述、被告人的供述和辯解及證人證言來看，原審法院判決上訴人王-兵(化名)被違背婦女的意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，明顯事實(shí)不清，證據(jù)不足。

二、上訴人王-兵(化名)沒有使用暴力脅迫或其他手段，足以使被害人處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)或利用婦女處于不知、無法反抗的狀態(tài)，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性行為。

所謂暴力手段，是指不法對被害婦女的人身行使有形力的手段，即直接對被害婦女采取毆打、捆綁、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不敢反抗的手段。

本案中，有一個(gè)事實(shí)容易引起審判人員誤解，就是李某某(化名)某的臉上被刮臉刀刮傷，不能因?yàn)槔钅衬?化名)某臉上的刮傷，就認(rèn)為上訴人王-兵(化名)采取了暴力手段。因?yàn)楸景福嬖趦蓚€(gè)完全獨(dú)立的時(shí)間段。第一個(gè)時(shí)間段，是上訴人王-兵(化名)剛進(jìn)入美發(fā)店不久，雙方爭執(zhí)行為。發(fā)生爭吵的原因是有個(gè)男孩子接聽了上訴人王-兵(化名)打給李某某(化名)某的電話，男孩子自稱是李某某(化名)某的男朋友，要求上訴人王-兵(化名)不要和李某某(化名)某處對象。兩個(gè)男孩子在電話里發(fā)生了爭吵。上訴人王-兵(化名)在案發(fā)的當(dāng)晚，去李某某(化名)某工作的美發(fā)店，詢問情況，繼而雙方發(fā)生爭吵。上訴人王-兵(化名)用刮臉刀刮傷了李某某(化名)某，后李某某(化名)某用紙擦干了血跡后，王-兵(化名)哄好了李某某(化名)某后，離開了美發(fā)店。第二個(gè)時(shí)間段，上訴人王-兵(化名)折返回美發(fā)店取手機(jī)，這各個(gè)時(shí)間段雙方已經(jīng)不再爭吵，關(guān)系很融洽，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)不存在暴力手段，上訴人王-兵(化名)沒有采取毆打和按倒等行為限制了李某某(化名)某的人身自由和人身安全。

從本案，李某某(化名)某的詢問筆錄上看，李某某(化名)某不存在不能反抗和不敢反抗的情形。上訴人王-兵(化名)并沒有使用刑法規(guī)定暴力、脅迫或其他手段，更沒有使李某某(化名)某處于不能反抗、不敢反抗、不知反抗?fàn)顟B(tài)或利用被害人處于不知、無法反抗的狀態(tài)，對此檢察機(jī)關(guān)也沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明。

三、請依法對上訴人王-兵(化名)從輕處罰

上訴人王-兵(化名)是一個(gè)正在初中復(fù)讀的學(xué)生，上訴人王-兵(化名)懇請貴院以對未成年人“教育為主、懲罰為輔”、“教育、挽救、感化”的人文關(guān)懷刑事司法政策為原則，對上訴人王-兵(化名)從輕處罰，給其一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

此致

長春市中級人民法院

xx年xx月xx日

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的相關(guān)法律知識。遇到此類問題，請你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。希望提供的答案能夠解決你的問題，如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢。