一、國(guó)家賠償與國(guó)家補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別

指國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害，受害人有權(quán)要求國(guó)家給予賠償，國(guó)家應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任，其依據(jù)是，我國(guó)憲法第四十一條規(guī)定“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損害的人，有依法法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利和1994年5月臺(tái)票2日八屆人大常委會(huì)第七次會(huì)議通過的[中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法]。

區(qū)別分辨：

與國(guó)家補(bǔ)償區(qū)別

國(guó)家補(bǔ)償是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)過程中，因其合法行為給公民、法人或者其他組織造成的損失，國(guó)家對(duì)其給予彌補(bǔ)的制度。國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任在國(guó)家賠償責(zé)任之前就已經(jīng)存在。其與國(guó)家賠償?shù)膮^(qū)別為：

1、兩者發(fā)生的基礎(chǔ)不同。國(guó)家賠償由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為引起，以違法為前提;國(guó)家補(bǔ)償由國(guó)家的合法行為引起，不以違法為前提。

2、兩者性質(zhì)不同。國(guó)家補(bǔ)償?shù)母緦傩栽谟趪?guó)家對(duì)特定受害的公民法人或者其他組織損失的填補(bǔ)，旨在求得因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或者其他組織提供補(bǔ)救，以體現(xiàn)其與普通公眾間的利益平衡，并不意味著任何對(duì)國(guó)家的非難。這可以說是兩者最主要的區(qū)別。

3、時(shí)間要求不同。國(guó)家賠償責(zé)任的前提條件是損害的實(shí)際發(fā)生，即先有損害，后有賠償;而國(guó)家補(bǔ)償即可以在損害發(fā)生之前進(jìn)行，也可以在損害發(fā)生之后進(jìn)行。

4、兩者承擔(dān)責(zé)任的方式不同。國(guó)家賠償責(zé)任以金錢賠償為原則，以恢復(fù)原狀，返還財(cái)產(chǎn)等方式為輔;國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢。

5、工作人員的責(zé)任不同。國(guó)家賠償制度中有追償制度。在國(guó)家賠償了受害人的損失以后要向有故意或重大過失的作出違法行為的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員追償，但是國(guó)家補(bǔ)償制度中沒有追償制度。

二、國(guó)家賠償范圍門面費(fèi)包括嗎

由于征地或者開路所占用的門面，國(guó)家需要進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償。在這種情況下，是不同意，國(guó)家賠償，屬于國(guó)家補(bǔ)償?shù)?，?guó)家補(bǔ)償和國(guó)家賠償是存在區(qū)別的。

關(guān)于國(guó)家補(bǔ)償門面費(fèi)用的問題，可以先申請(qǐng)?jiān)u估后進(jìn)行補(bǔ)償。

但是，一般情況下，當(dāng)?shù)氐娜嗣裾畷?huì)出具國(guó)家補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

如果因國(guó)家的其他侵權(quán)行為造成門面的損壞，國(guó)家也是需要承擔(dān)門面費(fèi)等賠償?shù)摹?/p>

以上就是小編針對(duì)國(guó)家賠償范圍門面費(fèi)包括嗎的問題作出的解答。如果因?yàn)閲?guó)家的合法原因，例如征地拆遷等原因造成的門面的占用，這時(shí)國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)門面費(fèi)，但此時(shí)稱為國(guó)家補(bǔ)償。如果國(guó)家的執(zhí)法人員，在執(zhí)法過程中，因?yàn)橐恍┢渌那謾?quán)行為造成門面的損壞，國(guó)家也是需要承擔(dān)門面費(fèi)等賠償?shù)摹?/p>