在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
防衛過當是否開除公職
如果被人民法院定罪量刑的，是可能會被國家機關開除公職的。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛過當具有以下主要特征：
1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的必要限度是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛強度;明顯超過必要限度是指一般人都能夠認識到其防衛強度已經超過了正當防衛所必需的強度，也就是應當以防衛行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。
2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的重大損害是指由于防衛人明顯超過必要限度的防衛行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。
總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛手段;當侵害行為已經被制止時，就不要再繼續對侵*者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛限度，變為防衛過當。
防衛過當與故意犯罪的區別有哪些
防衛過當在主觀上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。防衛過當在本質上是正當防衛，是正當防衛的衍生物，行為人的正當行為明顯超過了必要限度造成重大損害而轉化成防衛過當，并不能因此否認其正當性。
行為人在主觀上當然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛中明知造成重大后果而放任甚至希望結果的發生，就失卻了正當防衛的前提條件，轉化為故意犯罪。
防衛過當與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態，因其矛盾性的存在而不可能同時契合于同一行為中。將防衛過當與故意傷害畫等號，違背罪責刑相適應的原則，挫傷公民正當防衛的積極性，使公民在防衛過程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當防衛的最佳機會，也就失卻了防衛人被救助的最后一道防線。所以，只要是為制止不法侵害而實行的防衛行為，即使是明顯超過必要限度，仍然屬于正當防衛，不能以明顯超過必要限度而否定其正當防衛的性質。
如果被人民法院作出無罪判決的，國家機關是不能開除其公職的。防衛過當一般會減輕處罰。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
手寫的房屋租賃合同有效嗎
2020-12-31指導人民調解工作的機構有哪些
2021-01-26破產人無財產可供分配了該怎么辦
2020-12-16監護人被指定后能否變更
2021-03-21丈夫監聽妻子手機是否構成侵權
2020-12-10婚姻自由的行使必須符合法律的規定
2021-02-08全國性商業銀行的注冊資本最低是多少
2021-03-02離職后公司扣款合法嗎
2021-02-10非法侵入住宅罪立案標準和犯罪構成
2020-12-14勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28勞動局都管些什么
2020-11-16老人購買壽險應注意什么問題
2021-02-21家庭財產保險的保險標的
2021-01-10合同訂立當天發生事故保險公司擔不擔責？
2020-12-21跳槽去另一個公司保險基數怎么算
2020-12-20汽車涉水后怎么處理什么情況下車子涉水可以理賠
2021-03-22簽訂保險合同需要注意什么
2021-02-08保險經紀公司違法行為的原因有哪些
2020-11-11超載多少保險拒賠
2021-03-02怎么做公眾責任險的風險評估
2020-11-27