一、防衛過當是否會判罪

防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。防衛過當不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛行為的性質和防衛行為造成的結果，刑法也沒有專門條款規定防衛過當罪及其具體適用的法定刑。但是，防衛過當造成嚴重后果構成犯罪的，應當承擔刑事責任。

二、防衛過當如何定罪

防衛過當不是具體的獨立的罪名，對構成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規定防衛過當的罪名和具體適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛過當罪”。有些學者主張，應在罪名前冠以防衛過當加以限制，如“防衛過當過失致死罪”、“防衛過當致人重傷罪”等，以示區別于一般的犯罪。這種做法看似能明確防衛過當的罪名，但沒有充足的合法性和必要性，只是使刑法罪名的表達更明確而已，卻沒有解決刑法根本的犯罪認定及定罪量刑的問題。防衛過當的應當根據防衛人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結果，觸犯了刑法分則哪個條款規定的罪，就按哪一條的罪名定罪。這樣才不失刑法刑法根本用意。如防衛人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛過當，只是作人應當減輕或者免除處罰的量刑情節考慮，也能做到刑法原則的罪刑法定。

三、防衛過當判刑幾年

對于防衛過當的判刑問題，由于防衛過當不是獨立罪名，而應根據其符合的犯罪構成要件確定罪名。所以，要問，防衛過當判幾年，要根據其構成什么罪來確定。

至于如何確定罪名，除了要考慮防衛過當行為在客觀上所造成的重大損害的性質以外，還要考察防衛人的主觀心理狀態即罪過形式。通說認為，防衛過當在主觀上一般是過失，但也不排除間接故意的可能性。據此，在防衛過當造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人死亡罪;如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛過當造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人重傷罪;如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。

對于防衛過當，刑法第20條第2款規定：“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”。刑法之所以這樣規定，是因為防衛人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法權益的意圖，這表明防衛過當人的主觀惡性小;防衛過當是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這樣規定也有利于鼓勵公民積極進行正當防衛，保護合法權益。

從上文我們知道，防衛過當不是犯罪，但是我們會受到相應的刑事處罰。但是我們不能因為防衛過當會受到法律制裁就不防衛，這樣做是不對的，我們要勇敢的面對不法分子。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。