事件：

4月2日，廣西的趙先生和家人來到成都，本計劃著好好品嘗美食，沒想到，一半的時間都耗在了尋包上。

2日中午，在機場到酒店的路上，趙先生不慎將一個黑色雙肩背包落在出租車上。一趟“尋包之旅”也由此開始。

從聯(lián)系的哥到最終拿回背包，趙先生稱，自己可是費了不少力氣。“先是愛理不理，后來又干脆不接電話，好說歹說一番，終于同意送包過來，還要求給300元。”而對于趙先生的“指控”，的哥王師傅也覺得很冤枉。

律師說法：

的哥可收取合理費用

但應(yīng)該提供好的服務(wù)

的哥王師傅在歸還乘客趙先生物品時，收取“誤工費”是否合理合法?根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第112條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

“的哥將物品歸還給乘客，可以合理收取費用，比如來回的路費。”曹毅說。至于是否應(yīng)該按照乘客要求的，立馬歸還，曹毅認為，從法律上來說，的哥并無這一義務(wù)，“但出租車是服務(wù)行業(yè)，應(yīng)該盡可能地為乘客提供好的服務(wù)。”

名詞解釋：

遺失物指非基于遺失人的意志而暫時喪失占有的物，遺失物只能是動產(chǎn)，遺失物的拾得屬于事實行為，不以拾得人有行為能力為必要。遺失物只能是動產(chǎn)，不動產(chǎn)不存在遺失的問題。遺失物也不是無主財產(chǎn)，只不過是所有人喪失了對于物的占有，不為任何人占有的物。至于所有人喪失對于物的占有的情況，則有種種不同。一般是所有人自己因某種原因遺失;還有其他的情況，例如直接占有人將物遺丟失，對于間接占有人即所有人來講，是為遺失物。再如，無行為能力的所有人將物拋棄，因他欠缺意思能力，就不成立所有權(quán)的拋棄。但是所有人為了安全的目的或者其他考慮，將物品埋藏于土地之中或放置于一定的隱秘的場所，這時所有人并沒有喪失對于物的占有，因此并不是遺失物，如果因年長日久，所有人忘其所在，則為埋藏物或者隱藏物。

拾得遺失物拾得遺失物的法律效果：

我國《物權(quán)法》在《民法通則》第79條規(guī)定的基礎(chǔ)上，對拾得遺失物的規(guī)則稍作改進，于第109~113條規(guī)定：拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交有關(guān)部門。有關(guān)部門收到遺失物，知道權(quán)利人，應(yīng)當及時通知其領(lǐng)取;不知道的，應(yīng)當及時發(fā)布招領(lǐng)公告。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門之前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當承擔民事責任。權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當按照承諾履行義務(wù)。拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個月內(nèi)無人認領(lǐng)的，歸國家所有。