一、防衛(wèi)過當還要賠償嗎

在一般情況下，損害他人人身或財產(chǎn)的行為屬違法行為。但也有一些致人損害的行為因具有阻卻違法行為的進行而不認定為是侵權(quán)行為，正當防衛(wèi)就是法定的阻礙違法行為進行的正當行為。所謂正當防衛(wèi)是指當公正利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時，行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的一種權(quán)利，我國《民法通則》第128條規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任”。但正當防衛(wèi)必須具備一定條件，方能構(gòu)成：

(1)正當防衛(wèi)的對象條件，要求正當防衛(wèi)必須針對不法侵害行為以及不法侵害的實施的進行，對于合法行為及第三人不能進行所謂的防衛(wèi);

(2)正當防衛(wèi)的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權(quán)益以及公共利益，即目的要具合法性與正義性;

(3)時間條件，針對現(xiàn)實和正在發(fā)生的侵害行為實施的;

(4)限度條件，即方式與強度的適當性足以制止侵害行為應(yīng)有限度。

我國《民法通則》第128條還規(guī)定：“超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?。這里規(guī)定了防衛(wèi)過當及其民事責任。防衛(wèi)過當就是指防衛(wèi)行為不符合正當防衛(wèi)的限度條件，而造成被防衛(wèi)人不應(yīng)有的人身或財產(chǎn)損害。其標準一是如果采取正常的防衛(wèi)手段就足以制止不法侵害而防衛(wèi)采取了較激烈的手段，則此種防衛(wèi)過了必要的限度。二是利益衡量，若為了防衛(wèi)一個很小的合法權(quán)益而給侵害人造成較重的損害時，就可以認定超過了限度。防衛(wèi)過當要承擔民事責任，但又與一般不法侵害行為的民事責任有區(qū)別。《民法通則》規(guī)定：“應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?。?yīng)當理解為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應(yīng)當減除防衛(wèi)必要限度內(nèi)的損害部分。

二、防衛(wèi)過當減免或免除處罰的適用

處理防衛(wèi)過當案件中，如何把握減輕或者免除處罰呢?根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實踐的經(jīng)驗，在選擇減輕或免除處罰時可考慮以下幾個方面：

(1)要看防衛(wèi)過當?shù)某潭?。過當程度的大小體現(xiàn)了社會害性程度，從而影響到防衛(wèi)過當?shù)牧啃獭Ｒ话銇碚f，程度重則罪行重，處罰亦重，程度輕則罪行輕，處罰亦輕，以至免除處罰。這是決定防衛(wèi)過當處罰輕重最主要的方面。

(2)要看防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對不法侵害的，意義卻是不完全等同的，如：因瑣事互相爭吵、辱罵之后導(dǎo)致一方對另一方實施不法侵害，另一方進行防衛(wèi)，這與出于正義，在公共利益和他人利益受到不法侵害的緊急關(guān)頭挺身而出進行防衛(wèi)是不同的，后一種對保護國家和集體的利益，保護人民群眾的生命財產(chǎn)的安全，維護社會主義法制積極意義更大。對這種防衛(wèi)過當?shù)奶幜P應(yīng)相對更輕，甚至免除處罰，更有利于鼓勵和支持人民群眾敢于見義勇為，積極同Υ法犯罪行為作斗爭。

(3)要看正當防衛(wèi)所保護的權(quán)益性質(zhì)。合法權(quán)益在法律上是平等的，均受法律保護。但在防衛(wèi)過當量刑時，應(yīng)加以考慮。防衛(wèi)行為保護的是公共利益或他人利益同保證個人利益應(yīng)有所區(qū)別，保護重大利益與較小利益加以區(qū)別，前者較之后者應(yīng)更輕些。

(4)要看社會效果。正當防衛(wèi)制度是為維護合法權(quán)益，制止犯罪而設(shè)立的。而防衛(wèi)過當是由防衛(wèi)引起的，因此，群眾也往往抱有同情感，社會輿論表示支持。為了不挫傷群眾同法犯罪斗爭的積極性，格外從寬一些。但在對過當行為追究時，卻應(yīng)因案制宜。對完全出于社會正義感、道德感，積極同犯罪斗爭的，應(yīng)當?shù)玫酱罅χС郑绻患訁^(qū)分是不適宜的，而且也有悖于立法本意。做到即不挫傷公民正當防衛(wèi)的積極性，又能維護社會主義法制的嚴肅性。基于上述分析，由于防衛(wèi)過當是由正當防衛(wèi)演變而來，是由防衛(wèi)行為逾越了正當防衛(wèi)的界線，因此，不論是其主觀上防衛(wèi)意圖，還是客觀上的實際行為，都具有合理的防衛(wèi)性質(zhì)，具有很大的可理解性和可非難性，因此，我國刑法防衛(wèi)過當?shù)膶嵸|(zhì)要件中要求必須是“明顯”越過必要限度造成“重大”損害的才可定為防衛(wèi)過當，否則，不能以防衛(wèi)過當來定性處罰。即使定為防衛(wèi)過當，法律又明確規(guī)定應(yīng)當減輕或者免除處罰。這又從另一方面反映了刑罰權(quán)對防衛(wèi)過當在作為犯罪處理時的寬容態(tài)度。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。