窩藏、包庇罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

窩藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。窩藏、包庇罪與我們的日常生活休戚相關(guān)，因此是我們所有人都必須要認(rèn)清的一個(gè)罪名。

根據(jù)刑法，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，提供財(cái)務(wù)的，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，應(yīng)當(dāng)予以立案追訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第326條的規(guī)定，“旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)、出租汽車(chē)業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰?！边@條規(guī)定擴(kuò)大了包庇罪的對(duì)象，把一般違法的賣(mài)淫者、嫖娼者納入了包庇的對(duì)象。根據(jù)刑法第310條第2款的規(guī)定：“犯前款罪，事前通-謀的，以共同犯罪論處”。這里涉及窩藏、包庇罪與其所窩藏、包庇的犯罪人所犯之罪的共犯之間的界限。窩藏、包庇罪是在他人犯罪以后為使其逃避刑事追究而予以窩藏或者包庇，因而是一種妨害司法活動(dòng)的犯罪。然而，如果事前通-謀而在他人犯罪后又予以窩藏或者包庇的，則構(gòu)成共同犯罪。這里的事前通-謀，根據(jù)1986年1月15日最高人民法院《關(guān)于窩藏、包庇罪中“事前通-謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請(qǐng)示答復(fù)》的規(guī)定，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動(dòng)之前，就謀劃或合謀，答應(yīng)犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇。如果只是知道作案人員要去實(shí)施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實(shí)施犯罪，未去報(bào)案，犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應(yīng)以共同犯罪論處，而單獨(dú)構(gòu)成窩藏、包庇罪。因此，通-謀與明知是有所不同的，通-謀具有謀劃或合謀的內(nèi)容，唯有如此，才構(gòu)成共同犯罪。窩藏、包庇罪，實(shí)際上是兩個(gè)罪名，即窩藏罪和包庇罪，所謂窩藏罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的行為。而包庇罪則是指明知是犯罪的人而作假證明予以包庇的行為。

包庇罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

1、根據(jù)刑法，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，提供財(cái)務(wù)的，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，應(yīng)當(dāng)予以立案追訴。

2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第326條的規(guī)定，“旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)、出租汽車(chē)業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十條的規(guī)定定罪處罰?！边@條規(guī)定擴(kuò)大了包庇罪的對(duì)象，把一般違法的賣(mài)淫者、嫖娼者納入了包庇的對(duì)象。

區(qū)分窩藏、包庇罪與知情不舉的界限

知情不舉，是指明知他人犯罪而不檢舉告發(fā)的行為。窩藏、包庇罪與知情不舉在表現(xiàn)形式上比較相似，二者主要區(qū)別在：

(1)客觀表現(xiàn)形式：窩藏、包庇罪是對(duì)明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為;知情不舉是明知是逃匿的犯罪分子而不向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，放任其逍遙法外的行為。

(2)行為方式區(qū)別：窩藏、包庇罪是以積極的作為實(shí)施犯罪的;而知情不舉則是以消極的不作為方式實(shí)施犯罪的。

(3)行為性質(zhì)及法律后果：窩藏、包庇是一種犯罪行為，實(shí)施窩藏、包庇行為和行為人要受到國(guó)家司法機(jī)關(guān)的刑事制裁;知情不舉，我國(guó)刑法沒(méi)有將其規(guī)定為犯罪行為，但對(duì)于知情不舉的行為應(yīng)予批評(píng)教育或黨紀(jì)、政紀(jì)處分，但不能認(rèn)為是犯罪行為。

包庇罪和幫助逃避處罰罪的異同

庇罪和幫助逃避處罰罪主觀方面都是出于故意，行為人都有幫助犯罪分子逃避處罰的目的;其犯罪行為的實(shí)施，都對(duì)司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)構(gòu)成了侵犯。但二罪之間有所區(qū)別：

(1)犯罪主體不同：包庇罪是一般主體，幫助犯罪分子逃避處罰罪則是特殊主體，即只能是負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

(2)客觀方面的表現(xiàn)形式不同：包庇罪是以向司法機(jī)關(guān)做假證明等妨害證據(jù)的方式實(shí)施的，但根據(jù)刑法第362條規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)、文化娛樂(lè)業(yè)、出租汽車(chē)業(yè)等單位的人員，在公安機(jī)關(guān)查處賣(mài)淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法犯罪分子“通風(fēng)報(bào)信”，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)以包庇罪處罰。;而幫助犯罪分子逃避處罰罪則表現(xiàn)為向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰。

(3)犯罪客體不同：包庇罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng);幫助犯罪分子逃避處罰罪所侵害的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)，是一種瀆職行為。

(4)犯罪對(duì)象不同：包庇罪的犯罪對(duì)象是犯罪后的潛逃者、已被采取強(qiáng)制措施而羈押的犯罪嫌疑人、被告人和從服刑的關(guān)押場(chǎng)所脫逃的罪犯以及被判處管制、附加刑正在執(zhí)行刑罰的罪犯;幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪對(duì)象必須是犯罪分子，其中包括犯罪之后，潛逃在外，尚未抓獲的犯罪分子，也包括尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)的犯罪分子。