一、敲詐勒索罪和勒索型綁架罪的區(qū)別有哪些？

1、侵犯的客體不同，以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財(cái)物所有權(quán)，屬于是侵犯財(cái)產(chǎn)罪的一種;綁架罪侵犯的主要是公民的人身權(quán)利，是侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。

2、客觀方面的表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪是以將要實(shí)施的侵害相威脅，強(qiáng)索數(shù)額較大的公私財(cái)物，沒(méi)有實(shí)施綁架行為;綁架罪則是通過(guò)綁架人質(zhì)，以交換人質(zhì)為條件，逼人質(zhì)親友交出財(cái)物;敲詐勒索罪的威脅既可以是暴力侵害，亦可以是非暴力侵害，且多是在以后某個(gè)時(shí)間付諸實(shí)施;綁架罪則是以加害、傷害人質(zhì)相威脅，而且因發(fā)出勒索令時(shí)人質(zhì)已在其綁架掌握之中，這種威脅內(nèi)容隨時(shí)付諸行動(dòng)，有現(xiàn)實(shí)的加害性和緊迫性;敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取走數(shù)額較大的財(cái)務(wù);綁架罪則是從被綁架的人質(zhì)親友或所在組織取走財(cái)務(wù)。

3、主觀方面也不同。敲詐勒索罪是意圖通過(guò)被加害人威脅或要挾的方法，強(qiáng)索數(shù)額較大的公私財(cái)物;綁架罪則是意圖通過(guò)綁架人質(zhì)，勒索公私財(cái)物。

二、本罪和詐騙罪的界限

敲詐勒索罪與詐騙罪的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，且以非法占有為目的。二罪的根本區(qū)別在于犯罪客體和犯罪客觀方面的不同：

在犯罪客體上，本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利或其他權(quán)益;詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

在犯罪客觀方面，本罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財(cái)物;詐騙罪表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使被害人受蒙蔽而“自愿地”交付財(cái)物。在敲詐勒索案件中，有的行為人具體實(shí)施的行為可能包含有欺詐因素，但這種欺詐因素僅為敲詐勒索的“由頭”或“借口”，而非敲詐勒索的實(shí)行行為，即并非本罪客觀方面的行為。換言之，構(gòu)成敲詐勒索罪，不以是否有“借口”，或者“借口”是否真實(shí)為要件。例如，甲給乙的父親寫(xiě)信，謊稱(chēng)乙打他的事實(shí)，具有欺騙性，但是，他并不是靠欺騙方法蒙蔽乙的家長(zhǎng)，使其自愿交付數(shù)額較大的財(cái)物，而是靠殺乙相威脅，企圖迫使乙的家長(zhǎng)交付數(shù)額較大的財(cái)物，應(yīng)定敲詐勒索罪。一般情況下，編造虛假的“惡害”威脅被害人是，如果行為人自己冒充“惡害”發(fā)出方，則成立敲詐勒索罪;如果行為人冒充麻煩解決者，以解決麻煩為由騙取錢(qián)財(cái)?shù)模瑒t成立詐騙罪。行為同時(shí)具有欺騙和恐嚇性質(zhì)，對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并產(chǎn)生恐懼心理，二者同時(shí)起作用，則成立敲詐勒索罪和詐騙罪的想象競(jìng)合犯。

綜合上面所說(shuō)的，敲詐勒索就是屬于以非法的占有為目的而進(jìn)行威脅他人，但對(duì)于勒索型綁架罪不僅是恐嚇?biāo)硕疫€進(jìn)行綁架，這兩種罪名的犯罪性質(zhì)是極其的嚴(yán)重，從而也讓他人的權(quán)益受到損害，所以在處理的時(shí)候就會(huì)結(jié)合實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行辦理。

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么

敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些,報(bào)案時(shí)需要什么證據(jù)?

敲詐勒索罪可以叛緩刑嗎？