強(qiáng)奸罪中被害人醉酒怎么認(rèn)定

所謂強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。依據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》，“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無(wú)法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機(jī)，進(jìn)行奸淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對(duì)婦女進(jìn)行奸淫。此處明確了以醉酒方法對(duì)婦女進(jìn)行奸淫可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但如何認(rèn)定此處的“醉酒”問(wèn)題，有待研究。有論者認(rèn)為，血液中酒精含量大于或等于80%(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“80%論”)，即認(rèn)定被害婦女之“醉酒”。筆者認(rèn)為，“80%論”既無(wú)法律根據(jù)，也不符合強(qiáng)奸罪之構(gòu)成，更不符合客觀實(shí)際，如何認(rèn)定強(qiáng)奸罪中被害人處“醉酒”，應(yīng)當(dāng)具體分析，并以是否缺失“自由意志”為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

首先，“違背婦女意志”是強(qiáng)奸罪客觀構(gòu)成要件要素之一，而衡量是否違背婦女意志與婦女是否具備“自由意志”密切相關(guān)。強(qiáng)奸罪中“違背婦女意志”包含兩方面含義，一方面是在婦女有意志自由決定能力、有自由意志的情形下未經(jīng)婦女同意因而違背其意志；另一方面是指婦女在無(wú)自由意志的情形下，未經(jīng)或已征得該婦女的同意，也視為違背婦女意志，比如婦女為精神病患者，因?yàn)榇藭r(shí)被害婦女缺乏正常理智、缺乏自由決定能力。在第一種情形下，婦女具有“自由意志”，雖然婦女的不反抗或不明顯反抗不等于同意，但婦女通常具有明顯的反抗，這種明顯的反抗或表現(xiàn)為語(yǔ)言或表現(xiàn)為姿體等等，進(jìn)而可以輔助判斷是否違背其意志；在第二種情形下，必須慎重分析是否存在“自由意志”，這一點(diǎn)在通常所謂的婦女“醉酒”情形下，尤為重要，因?yàn)樵鯓诱J(rèn)定“醉酒”，直接關(guān)系婦女是否存在“自由意志”并進(jìn)而影響對(duì)是否違背其意志的判斷。

其次，不同程度的所謂“醉酒”，直接影響是否存在“自由意志”。所謂醉酒，是指酒精對(duì)人體神經(jīng)出現(xiàn)毒害作用時(shí)的狀態(tài)，也稱(chēng)酒精中毒，一般可分為生理性醉酒和病理性醉酒。因?yàn)椴±硇宰砭剖蔷癫〉囊环N，屬精神病范疇，刑法上一般所言的“醉酒”是指生理性醉酒(這從《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第四款規(guī)定醉酒的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任亦可得出)?！瓣P(guān)于生理性醉酒，醫(yī)學(xué)上一般分為三個(gè)時(shí)期：第一期為興奮期，又稱(chēng)輕度醉酒，表現(xiàn)為脫抑制現(xiàn)象，此興奮話(huà)多、情緒欣快、易激惹、容易感情用事、?招惹是非等，此期控制能力有所減弱；第二期為共濟(jì)失調(diào)期，又稱(chēng)中毒醉酒，此時(shí)醉者動(dòng)作笨拙、步履蹣跚、舉止不穩(wěn)、語(yǔ)無(wú)倫次，辨認(rèn)和控制能力都有減弱；第三期為昏睡期，又稱(chēng)高度醉酒，此時(shí)醉者面色蒼白，皮膚濕冷，口唇微紫，呼吸緩慢伴有鼾聲，此期可有一定程度的意識(shí)障礙。”據(jù)此，醉酒者處第一期時(shí)控制能力僅是減弱，處第二期時(shí)認(rèn)識(shí)和控制能力減弱，此處無(wú)論處在第一期還是第二期，醉酒者的控制能力、認(rèn)識(shí)和控制能力均僅僅是減弱而不是沒(méi)有，其認(rèn)識(shí)能力與控制能力依然存在，其意志是自由的，即便或許不是完全自由意志，但存在自由意志不可否認(rèn)，被奸淫時(shí)是否違背其意志可以通過(guò)有無(wú)明顯反抗等加以認(rèn)定；當(dāng)處在第三期昏睡期，其意識(shí)出現(xiàn)障礙，已經(jīng)缺乏自由意志，故此時(shí)的被害人被奸淫的，可以視為違背其意志。據(jù)此，“80%論”未能說(shuō)明被害人醉酒程度，并未思考被害婦女不同程度的“意志自由”情形，以80%酒精含量認(rèn)定是否“醉酒”并進(jìn)而認(rèn)定行為人是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，不符合強(qiáng)奸罪中“違背婦女意志”這一客觀構(gòu)成要件要素核心要義。

最后，以血液中酒精含量大于或等于80%?判斷強(qiáng)奸罪被害人是否“醉酒”的“80%論”，既無(wú)法律依據(jù)，也不符合客觀實(shí)際。“80%論”的依據(jù)是未加思考地直接來(lái)源于對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪中行為人“醉酒”的認(rèn)定。然而，危險(xiǎn)駕駛罪中行為人“醉酒”的認(rèn)定依據(jù)是《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)第一條第二款明確規(guī)定“本標(biāo)準(zhǔn)適用于駕車(chē)中的車(chē)輛駕駛?cè)藛T?！倍ＷR(shí)即可告訴我們，相同酒精量對(duì)人體神經(jīng)發(fā)生毒害作用時(shí)，不同的人會(huì)呈現(xiàn)不同的狀態(tài)，也就是通常所謂的“酒量”因人而異，有些人血液酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)80%，但其依然清醒，意志自由，而有些人血液酒精含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于80%時(shí)，其已不省人事，喪失意志自由，此時(shí)被奸淫時(shí)，是否違背其意志顯然不是不是80%的酒精含量所能決定的。因此在強(qiáng)奸罪中被害人“醉酒”的認(rèn)定上采取“80%論”是無(wú)法律根據(jù)也不符合實(shí)際的。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，關(guān)于強(qiáng)奸罪中被害人遭受到的醉酒狀態(tài)，首先要考慮到是因?yàn)槭裁丛蚨砭频模绻麑?duì)方是有意而為之，這種情況就是屬于強(qiáng)奸罪中的脅迫以外的手段，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。