【為您推薦】翠屏區(qū)律師 岳麓區(qū)律師 商城縣律師 江漢區(qū)律師 宿豫區(qū)律師 金鳳區(qū)律師 織金縣律師 邛崍市律師

根據(jù)我國(guó)訴訟法的相關(guān)規(guī)定可知，如果一份證據(jù)材料想要被用來(lái)當(dāng)作證據(jù)使用，需要符合“三性”特征，而這三性即為合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。審查證據(jù)的“三性”在司法實(shí)踐中極為重要。那么證據(jù)三性原則是怎樣的？下面小編將帶來(lái)相關(guān)的內(nèi)容。

一、證據(jù)“三性”的要求

證據(jù)“三性”要求包括合法性要求、關(guān)聯(lián)性要求和客觀性要求。對(duì)證據(jù)“三性”的審查分析并不是局限于在法庭上由法官來(lái)進(jìn)行。實(shí)際上，包括偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院在內(nèi)的公安司法機(jī)關(guān)以及辯護(hù)人在刑事訴訟中，都要對(duì)自己或他人收集來(lái)的證據(jù)材料進(jìn)行審查分析。在偵查階段，偵查人員必須對(duì)自己收集來(lái)的證據(jù)材料進(jìn)行審查分析，確認(rèn)證明案件事實(shí)的證據(jù)合法、相關(guān)、客觀真實(shí)，并在此基礎(chǔ)上，確認(rèn)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分后，才能移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。同樣，在起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴或者自行補(bǔ)充偵查所收集的證據(jù)材料經(jīng)過(guò)審查分析，認(rèn)為據(jù)以證明案件事實(shí)的證據(jù)包括單個(gè)證據(jù)和全案證據(jù)達(dá)到了法定的要求，才能向法院提起公訴。在審判階段，法官對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)同樣存在一個(gè)審查分析的過(guò)程，在此基礎(chǔ)上才能認(rèn)定案件事實(shí)，作出被告人是否有罪的判決。辯護(hù)律師對(duì)證據(jù)也同樣需要進(jìn)行審查分析，一方面用以支持自己的主張，另一方面質(zhì)疑控方的證據(jù)和反駁控方的主張。

(一)證據(jù)的合法性要求

依照刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋，法律對(duì)證據(jù)合法性要求包括：

1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認(rèn)為其具有證據(jù)能力。

2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了關(guān)于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”

3、證據(jù)必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，我國(guó)法律對(duì)證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即：物證、書(shū)證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄和視聽(tīng)資料。

4、證據(jù)必須具備合法的來(lái)源。合法的來(lái)源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對(duì)證據(jù)的來(lái)源作出了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對(duì)各提供證據(jù)的主體作出了一定條件的限制。例如，對(duì)于證人證言，必須是由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！边@是對(duì)證人資格的法律要求。再如，對(duì)于鑒定結(jié)論，鑒定人必須經(jīng)司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，對(duì)于人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定的或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，還必須由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定人遇有法定回避情形還應(yīng)當(dāng)回避。這是對(duì)鑒定人提出的法律要求。

5、證據(jù)必須具備法定的形式?！缎淌略V訟法》第95條和第99條分別規(guī)定偵查訊問(wèn)(詢問(wèn))所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應(yīng)由訊問(wèn)人和被訊問(wèn)人簽名或蓋章，勘驗(yàn)檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)檢查的人和見(jiàn)證人簽名或蓋章;鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人簽名;視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作過(guò)程及設(shè)備有關(guān)情況的書(shū)面說(shuō)明等，其目的是證明其來(lái)源出于合法的途徑。

此外，收集、調(diào)取的書(shū)證、物證應(yīng)當(dāng)是原件或原物。采用副本、復(fù)制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或照片應(yīng)符合一定的條件：制作人不得少于二人;應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過(guò)程的文字說(shuō)明及原件、原物存放何處的說(shuō)明;由制作人簽名或蓋章。

6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證;物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn);未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)庭宣讀，聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。

(二)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入訴訟過(guò)程的證據(jù)材料必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)相關(guān)并對(duì)案件事實(shí)有證明作用。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)三大特性之一。這說(shuō)明證據(jù)必須與本案事實(shí)相關(guān)，否則對(duì)本案無(wú)實(shí)際意義，應(yīng)予摒棄。換言之，原則上一切無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)都應(yīng)排除，這就是關(guān)聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個(gè)方面，“一是證據(jù)與案件事實(shí)有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實(shí)對(duì)案件事實(shí)有正面或反面的證明作用?！盵1]

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可從下列幾方面理解：

關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強(qiáng)加的聯(lián)系。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實(shí)相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。

相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián)性應(yīng)達(dá)到一定程度，如果關(guān)聯(lián)性過(guò)于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。

關(guān)聯(lián)性的實(shí)質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案件事實(shí)。與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱直接影響到證據(jù)的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時(shí)間到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，而證人乙卻能具體證明某時(shí)某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的過(guò)程。毫無(wú)疑問(wèn)，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證明力較前者強(qiáng)。

(三)證據(jù)的客觀性要求

證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義：

1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。

2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過(guò)的事實(shí)，必須是對(duì)客觀存在的事實(shí)的反映，而不是一種假設(shè)或虛擬，更不是對(duì)事實(shí)的杜撰或捏造。證據(jù)的這個(gè)特性是獨(dú)立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對(duì)客觀事實(shí)的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過(guò)的實(shí)際情況，如書(shū)證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬(wàn)元錢。這個(gè)內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過(guò)的實(shí)際情況。如果張三客觀上沒(méi)有借給李四5萬(wàn)元錢，那么，就可以說(shuō)這個(gè)證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來(lái)面貌的。

4、證據(jù)的客觀性使案件事實(shí)的認(rèn)定具有可靠性和說(shuō)服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，但它是一種游離于案件事實(shí)的外在方法，與通過(guò)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)相比，具有主觀、武斷和片面的特點(diǎn)。而證據(jù)是一種以事實(shí)來(lái)證明事實(shí)的方法，與其他方法相比，它對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是最可靠、最具說(shuō)服力的。

任何證據(jù)都有一定的來(lái)源，不論是控告、舉報(bào)、自首、坦白所提供的證據(jù)，還是通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜索、扣押或詢問(wèn)、訊問(wèn)所搜集的證據(jù)，各自都有確定的來(lái)源。證據(jù)的來(lái)源除必須合法外，還必須是客觀的，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性要求我們做到：

1、詢問(wèn)證人、被害人，訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)應(yīng)用原話記錄，以準(zhǔn)確表達(dá)陳述人言詞的原意，對(duì)于陳述者陳述時(shí)的神態(tài)、語(yǔ)氣應(yīng)反映出來(lái)，以客觀全面、準(zhǔn)確地反映案件事實(shí)的本來(lái)面目，而不能斷章取義，甚至違背陳述者原意記錄。

2、在詢問(wèn)證人、被害人，訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)禁止誘導(dǎo)性詢問(wèn)。誘導(dǎo)性提問(wèn)對(duì)被詢(訊)問(wèn)者起到暗示的作用，直接影響到他們所作供述、陳述、證言的真實(shí)性。

3、我們?cè)谑占瘯?shū)證、物證時(shí)，對(duì)書(shū)證不得涂改，對(duì)特定物的物證不得以同類物來(lái)代替，以反映事物的本來(lái)面貌。

4、要求證人所言是其親眼所見(jiàn)所聞，不是轉(zhuǎn)述他人所述，更不是道聽(tīng)途說(shuō)或主觀猜測(cè)。

需要明確一點(diǎn)是，證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實(shí)性。某個(gè)證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個(gè)證據(jù)就是真實(shí)可靠的。某個(gè)證據(jù)的內(nèi)容是對(duì)客觀事物的反映，也不等于這個(gè)證據(jù)的反映就是準(zhǔn)確的和沒(méi)有任何誤差的。客觀性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是判斷證據(jù)真實(shí)可靠性的依據(jù)之一。

二、審查證據(jù)合法性的方法和技巧

對(duì)于證據(jù)合法性的審查分析，應(yīng)該嚴(yán)格按照法律和相關(guān)的司法解釋來(lái)進(jìn)行。

所謂證據(jù)的合法性即證據(jù)的證據(jù)能力，它是從法律上規(guī)定證據(jù)是否具有證據(jù)能力的資格，有證據(jù)能力的證據(jù)才能被采納，否則沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)不能被采納。證據(jù)的合法性規(guī)定了被采納的證據(jù)必須達(dá)到形式上的要件，而不管證據(jù)證明的內(nèi)容如何，其目的是為保障證據(jù)的真實(shí)性。

合法性是指證據(jù)材料的主體、來(lái)源、形式、取得等必須符合法定的條件和方式。我國(guó)刑訴法對(duì)于各種證據(jù)的合法要件包括收集的主體、程序、方法和手段及證據(jù)形式等都作了明確的規(guī)定。只有符合上述條件和方式的證據(jù)為合法證據(jù)，反之為不合法證據(jù)(或稱瑕疵證據(jù))。不合法證據(jù)從其非法的形式上看，有主體不合法、程序不合法、形式不合法以及取得的手段和方式不合法的證據(jù)。

2、鑒定結(jié)論只能就案件中的某些專門性的問(wèn)題作出結(jié)論，而不應(yīng)當(dāng)就法律問(wèn)題進(jìn)行論斷。而本鑒定結(jié)論并沒(méi)有從科學(xué)上來(lái)回答“起火的原因”這個(gè)專門問(wèn)題，而是從規(guī)章制度上對(duì)被告人的行為一般地進(jìn)行法律判斷。如鑒定結(jié)論中所謂的“一貫不負(fù)責(zé)任，擅離職守”等，顯然屬于法律問(wèn)題，超出了鑒定結(jié)論內(nèi)容應(yīng)有的范圍。

在審查證據(jù)合法性時(shí)，應(yīng)特別注意的以下幾方面：

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。注意其是否存在刑訊逼供的現(xiàn)象，訊問(wèn)程序是否合法。實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人翻供現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。犯罪嫌疑人、被告人稱其先前的供述是被指供、誘供、刑訊逼供所致。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供的主張，應(yīng)當(dāng)首先由犯罪嫌疑人、被告人負(fù)舉證責(zé)任。當(dāng)然，這種舉證責(zé)任的要求，不必達(dá)到控方的證明要求，只要求犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的證據(jù)，達(dá)到使法官對(duì)不存在刑訊逼供的確信產(chǎn)生動(dòng)搖，然后舉證責(zé)任轉(zhuǎn)向控訴方。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，為防止犯罪嫌疑人、被告人翻供，辦案時(shí)可對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的供述進(jìn)行錄音或攝像，加以固定，或讓犯罪嫌疑人、被告人親筆書(shū)寫(xiě)供述。

書(shū)證。注意審查書(shū)證收集的主體是否合法，如紀(jì)檢監(jiān)察部門的談話材料，不能直接作為證據(jù)使用，而必須轉(zhuǎn)化為合法的證據(jù)。

鑒定結(jié)論，應(yīng)注意審查鑒定結(jié)論上面是否是個(gè)人簽名、蓋章，還是以集體的名義簽名、蓋章;應(yīng)審查鑒定人的鑒定結(jié)論是否只是對(duì)案件中的專門性問(wèn)題，就案件事實(shí)作出結(jié)論性意見(jiàn)，還是同時(shí)回答了法律問(wèn)題。在司法審計(jì)實(shí)踐中，有的鑒定人在鑒定結(jié)論中寫(xiě)道，某某貪污受賄幾百萬(wàn)元。這里“貪污、受賄”就是法律上的定性。這樣的鑒定結(jié)論不能被采納。

證人證言，應(yīng)審查證人所言是否是親眼所見(jiàn)所聞，還是轉(zhuǎn)述他人所述，甚至是道聽(tīng)途說(shuō)或主觀猜測(cè);注意審查證人在向司法機(jī)關(guān)作證時(shí)是否是僅陳述其所知道的案件本身，還是加入了對(duì)案件進(jìn)行評(píng)價(jià);審查證人對(duì)其所作的證言是否能完全肯定，還是使用諸如“好像、似乎、可能”等不確定語(yǔ)言進(jìn)行表述。

三、審查證據(jù)關(guān)聯(lián)性的方法和技巧

如果說(shuō)證據(jù)的合法性是法律從證據(jù)的形式予以控制，那么，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性則主要考察證據(jù)的內(nèi)容。證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性即對(duì)案件事實(shí)具有證明作用，證據(jù)必須與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，否則不能作為本案定案的事實(shí)根據(jù)。判定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是要審查證據(jù)的具體內(nèi)容包括犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪過(guò)程、犯罪的對(duì)象等與本案是否相關(guān)。

在審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時(shí)，應(yīng)注意：

先前行為與本案沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，如被告人同種犯罪的先前行為不能作為本案定罪的根據(jù)，“一次作賊，并不永遠(yuǎn)是賊”，符合法定累犯條件的，可作為量刑的依據(jù)予以采納。

不能以被告人品格來(lái)作為認(rèn)定其是否犯罪的證據(jù)。我們不能僅憑某人品格好壞對(duì)其供述和證言片面地采信和取舍，因?yàn)槠犯衽c案件事實(shí)無(wú)必然的關(guān)聯(lián)。

審查證據(jù)相關(guān)性還應(yīng)注意：

根據(jù)證據(jù)相關(guān)性原理，在收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)收集與本案有關(guān)的證據(jù)材料，對(duì)于與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)材料，不應(yīng)盲目地收集得來(lái)。具體哪些證據(jù)材料與本案有關(guān)，首先應(yīng)確定本案的證明對(duì)象，圍繞證明對(duì)象收集。在偵查初期，收集證據(jù)的范圍可適當(dāng)擴(kuò)大些，只要是與本案有關(guān)或可能有關(guān)的證據(jù)材料都應(yīng)收集得來(lái)，當(dāng)案件事實(shí)漸漸明朗，發(fā)現(xiàn)原先收集的證據(jù)材料與本案無(wú)關(guān)或關(guān)系不大應(yīng)及時(shí)返還。使用證據(jù)時(shí)，也不是所有與本案有關(guān)的證據(jù)材料都要加以使用，對(duì)與本案關(guān)系不大，或與細(xì)枝末節(jié)問(wèn)題相關(guān)的證據(jù)材料一般不使用。

應(yīng)注意證據(jù)材料與案件的關(guān)聯(lián)性，有直接關(guān)聯(lián)和間接關(guān)聯(lián)，有正面相關(guān)和反面相關(guān)。直接關(guān)聯(lián)是指證據(jù)證明了某犯罪行為全過(guò)程或犯罪過(guò)程的某個(gè)環(huán)節(jié)，可以起到確認(rèn)有罪、無(wú)罪、罪輕罪重的作用。間接關(guān)聯(lián)是指該證據(jù)不是犯罪的反映，但在刑事證明中起著不可忽視的作用，如作案時(shí)的天氣、節(jié)假日，對(duì)確定作案時(shí)間有重大作用。反面相關(guān)是指該證據(jù)不但與案件沒(méi)有直接聯(lián)系，而且對(duì)案件事實(shí)起否定作用，如兇器上的指紋與犯罪嫌疑人的不同一。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性決定了對(duì)案件材料的取舍。如對(duì)同一證明對(duì)象有許多份證明內(nèi)容大致相同的言詞證據(jù)，在取舍證據(jù)應(yīng)首先選用與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)緊密的證據(jù)，以增強(qiáng)證據(jù)的證明力。如證明行為人職責(zé)的書(shū)證，一般而言，越是細(xì)小、內(nèi)部的規(guī)定，對(duì)行為人的職責(zé)范圍、履行的正當(dāng)程序、方式方法等的規(guī)定越詳細(xì)越具體，證據(jù)的證明力就越強(qiáng)。收集證據(jù)時(shí)應(yīng)盡可能收集較為具體的證據(jù)。

四、審查證據(jù)客觀性的方法和技巧

證據(jù)是客觀存在的，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，也不以人們意志的改變而改變。但是證據(jù)又是可以被認(rèn)識(shí)的，還可以被人們所收集和利用。正因?yàn)樽C據(jù)是客觀存在的也是可以被認(rèn)識(shí)的，所以我們可以這樣說(shuō)：沒(méi)有不能認(rèn)識(shí)的案件事實(shí)，只有沒(méi)有能力認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的人。沒(méi)有找不到的認(rèn)識(shí)案件事實(shí)的方法，只有不會(huì)尋找這種方法的人。

證據(jù)的客觀性決定了人們主觀想象、猜測(cè)、道聽(tīng)途說(shuō)等都不能作為證據(jù)。但是實(shí)踐中，有個(gè)別辦案人員，為圖省時(shí)、省力，制造假提審材料。

審查證據(jù)的客觀性主要從以下幾個(gè)方面考慮：

1、提供該證據(jù)的人是否由于各種不良的動(dòng)機(jī)提供了假證或部分不真實(shí)的證據(jù);

2、有關(guān)的人是否因生理上、認(rèn)識(shí)上的原因而提供了不準(zhǔn)確的證據(jù);

3、是否因環(huán)境的特點(diǎn)和情況造成證據(jù)對(duì)案件的事實(shí)反映不準(zhǔn);

4、是否因辦案人員或其他人員工作上的原因造成證據(jù)的差錯(cuò);

5、傳來(lái)證據(jù)在轉(zhuǎn)述、復(fù)制、傳抄中有無(wú)錯(cuò)誤;

6、不同種類的證據(jù)，根據(jù)其不同的特點(diǎn)，可能造成的其他不客觀情況。

證據(jù)的“三性”原則，決定了一份證據(jù)材料能否被當(dāng)作證據(jù)來(lái)使用，律師在質(zhì)證時(shí)往往最先考慮的就是證據(jù)的三性。審查證據(jù)三性原則的方法，小編就介紹到此，當(dāng)然具體問(wèn)題還是需要具體分析的，但是一定要站在在“三性”的基礎(chǔ)之上去調(diào)查取證，切莫忽視了它的重要作用。