犯合同詐騙罪應如何處罰

《中華人民共和國刑法》

第二百二十四條?有下列景象之一，以不合法占有為意圖，在簽定、實行合同過程中，騙得對方當事人資產，數額較大的，處三年以下有期徒刑或許拘役，并處或許單處分金；數額巨大或許有其他嚴峻情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數額特別巨大或許有其他特別嚴峻情節的，處十年以上有期徒刑或許無期徒刑，并處分金或許沒收產業：

(一)以虛擬的單位或許冒用別人名義簽定合同的；

(二)以假造、變造、報廢的收據或許其他虛偽的產權證明作擔保的；

(三)沒有實踐實行才能，以先實行小額合同或許部分實行合同的辦法，拐騙對方當事人持續簽定和實行合同的；

(四)收受對方當事人給付的貨品、貨款、預付款或許擔保產業后逃匿的；

(五)以其他辦法騙得對方當事人資產的。

法條釋義：

一、概念和構成

合同詐騙罪，是指以不合法占有為意圖，在簽定、實行合同過程中，騙得對方當事人資產，數額較大的行為。

(一)客體要件

本罪侵略的客體是國家對合同的管理制]度、誠實信用的市場經濟秩序和合同當事人的產業所有權。

(二)客觀要件

本罪客觀上體現為行為人在簽定或實行合同過程中，虛擬現實，隱秘本相，騙得對方當事人數額較大的資產的行為。

這兒的虛擬現實指行為人假造不存在的現實，騙得被害人信賴，其體現方式主要為：冒充締結合同必需的身份；偷盜、騙得、假造、變造簽定合同所必需的法令文件、文書、制作“合法身份”、“實行才能”的真相；虛擬不存在的底子現實；虛擬不存在的合同標的，等等。

隱秘現實本相是指行為人對被害人掩蓋客觀存在的底子現實。其體現方式主要是：隱秘自己實踐上不可能實行合同的現實，隱秘自己不實行合同的違法意圖；隱秘合同中自己有責任奉告對方的其他現實

其體現方式有如下五種：

1、以虛擬的單位或許冒用別人名義簽定合同。

2、以假造、變造、報廢的收據或許其他虛偽的產權證明作擔保。

3、沒有實踐實行才能，以先實行小額合同或許部分實行合同辦法，詐騙對方當事人持續簽定和實行合同。

4、收受對方當事人給付的貨品、貨款、預付款或許擔保產業后逃匿。

5、以其他辦法騙得當事人資產。

(三)、主體要件

本罪的違法主體包括天然人和單位。

司法實踐中，應留意差異天然人使用合同詐騙與單位使用合同詐騙。下列幾種景象應歸于個人以單位名義施行的合同詐騙：

1、個人為進行違法違法活動而建立的公司、企業、事業單位施行合同詐騙的，或許公司、企業、事業單位建立后，以施行合同詐騙違法為主要活動的，應確定為個人違法

2、國有或許集體企業租借給個人經營的企業，承租人使用企業名義詐騙的，應確定為個人詐騙。

3、國有或許集體企業為個人供給營業執照，名為集體實為個人的企業，企業人員以企業名義進行合同詐騙的，應以個人詐騙論。

4、沒有資金、場所、從業人員等有名無實的皮包公司，使用合同詐騙的，應以個人詐騙論。

5、被掛靠企業供給營業執照，而由掛靠人員自籌資金、自主經營、自擔風險的掛靠企業，施行合同詐騙，應確定為個人詐騙。

實踐中，“應當留意從單位違法的違法毅力的整體性和利益歸屬的團體性兩點把握究竟是個人合同詐騙仍是單位合同詐騙。而且，這兩點之中，利益歸屬的團體性應當優先考慮”。

(四)、片面要件

合同詐騙罪的片面方面體現為直接成心，且具有不合法占有別人資產的意圖。實踐中，在本罪的片面方面應留意到：直接成心和過錯行為不構本錢罪。

二、對本罪的確定

(一)合同詐騙罪不合法占有意圖的確定。

在判斷一行為是否構成合同詐騙罪時，除看行為人是否契合刑法第二百二十四條所規則的行為類型外，還必須看行為人是否以不合法占有為意圖。由此可見，不合法占有意圖的有無是確定合同詐騙罪的要害，而司法實踐中偵辦機關面對的最大難題是怎么查驗和確定行為人“不合法占有”的片面成心，因此，全面調查行為人以下各方面的客觀因素：

1、行為人在簽定合同時有無履約才能。

2、行為人在簽定和實行合同過程中有無詐騙行為。

3、行為人在簽定合同后有無實行合同的實踐行為。

4、行為人對獲得資產的處置。

5、行為人在違約后是否有承當職責的體現。

6、行為人不實行合同的原因。

三、與其它罪的差異

(一)合同詐騙罪與詐騙罪的聯系

合同詐騙罪應當說是詐騙罪的一種特別方式，詐騙罪的特征在合同詐騙罪中也應當具有。從邏輯學視點講，合同詐騙罪也是詐騙罪，是一種包括與被包括的聯系

(二)合同詐騙罪和收據詐騙、借款詐騙等違法的聯系

假如契合刑法對合同詐騙罪第二項規則的狀況，“以假造。變造、報廢的收據或許其虛偽的產權證明作擔保”進行詐騙的，應當依照合同詐騙罪處理。除此之外，契合其他特別詐騙罪的狀況，應當依照其他特別法處理。

(三)合同詐騙罪與民事上的合同詐騙行為的聯系。

合同詐騙是刑事違法的一種，應受賞罰賞罰。民事詐騙是經濟糾紛的一種，只能承當民事職責，法令結果不同。刑法規則的合同詐騙手法是“虛擬現實或許隱秘現實本相”，合同法和民法通則規則的民事詐騙的是“以詐騙、脅迫手法”，兩種行為的相同點是“制作虛偽的現實，使用了詐騙手法?”和不合法(違背刑法和民法之別)獲取了資產。二者的不同點是，在片面成心上合同詐騙者在簽定和同或實行合同時底子就不期望實行合同，只想享有合同約好的權利，沒想承當合同規則的責任；而民事詐騙則恰恰相反是期望合同的實行，經過合同的實行完成騙得不合法金錢的意圖，如經過產品質量有瑕疵、合同延期實行、拖欠貨款等方法完成不合法獲利的意圖。這是罪與非罪的邊界，因在實踐中把握，凡契合合同詐騙的幾種方式的行為，假如沒有證明其確實是真摯實行合同的依據，就應當確以為合同詐騙，假如有依據證明行為人有實行合同的成心，則不能確定為合同詐騙。

綜合以上介紹，以合同為名實施詐騙是法律所禁止的，構成犯罪要追究刑事責任。相信大家看了上面介紹后，對于合同詐騙罪的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。