一、合同詐騙罪是否包含行政合同

不包括。

根據(jù)我國(guó)《?刑法?》第224條之規(guī)定，合同詐騙罪主要有一下五種具體且常見(jiàn)的形式：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同。?這種情況如今非常普遍，當(dāng)事人往往借助別人的名義騙取對(duì)方簽訂合同，或者干脆就虛構(gòu)了一個(gè)完全不存在的單位，與受騙人簽訂履行合同，導(dǎo)致合同對(duì)價(jià)無(wú)法兌現(xiàn)，使受騙人蒙受損失。

2、以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。值得注意的是，這里的票據(jù)是指匯票、本票、支票、信用證、銀行存單等金融票據(jù)。而其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明，一般是指虛假的造假的動(dòng)產(chǎn)或?不動(dòng)產(chǎn)證?明。

3、沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同方法，詐騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同。?在與合同當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，要考察對(duì)方是否有實(shí)際履行合同，一般應(yīng)對(duì)其主體資格、資信狀況、經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)營(yíng)狀況等綜合情況作出判斷，最大限度來(lái)保證不被騙，這需要合同當(dāng)事人認(rèn)真審查。

4、收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿。這種情況在現(xiàn)實(shí)中也很常見(jiàn)，這也提醒人們要注意交易的安全，避免此種情形的出現(xiàn)。

5、以其他方法騙取當(dāng)事人財(cái)物。這是除了上述四種情況之外，生活實(shí)踐中存在的其他合同詐騙情形。比如說(shuō)簽訂了虛假的合同，并以此來(lái)騙取所謂的中介費(fèi)或者好處費(fèi)等等，這都屬于以其他方式騙取當(dāng)事人的財(cái)物的體現(xiàn)。

二、合同條款欺詐如何賠償

《合同法》在“違約責(zé)任”中，專門設(shè)定了反欺詐條款。這是《合同法》對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的一項(xiàng)重要規(guī)定。

《合同法》第一百一十三條第二款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任”在日常生活中，經(jīng)營(yíng)者欺詐消費(fèi)者的行為不勝枚舉。

盡管《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)此早就規(guī)定了加倍賠償，但由于缺乏可操作性以及舉證困難等種種原因，實(shí)際適用的很少。

《合同法》明確規(guī)定了受欺詐可以適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，無(wú)疑給了消費(fèi)者強(qiáng)有力的支持，尤其是對(duì)于商品房銷售中的欺詐行為的加倍索賠是一個(gè)重要的法律依據(jù)。

根據(jù)《合同法》的違約責(zé)任原則，一方違約時(shí)，另一方只能要求對(duì)方賠償實(shí)際損失和預(yù)期利益損失，并對(duì)此作了限制性規(guī)定，而規(guī)定可以選用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，則加重了經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，當(dāng)能夠證明被欺詐時(shí)，可以選擇責(zé)任形式，既可以適用加倍賠償，又可以適用合同違約責(zé)任，但兩種賠償方式不能并用。盡管如此，消費(fèi)者選擇了加倍賠償后，并不影響要求對(duì)方繼續(xù)履行合同、賠禮道歉、修理、重作，退貨等。

通過(guò)小編的介紹，我們可以了解到合同詐騙罪是不包括行政合同的，合同詐騙罪體現(xiàn)了五種形式，面對(duì)詐騙行為要懂得利用法律的武器保護(hù)自己。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問(wèn)，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。