如大家所知，只要涉及刑事案件，被告人都需要自己或他人為自己做辯護(hù)，那么，通常情況下，我們應(yīng)該如何書寫販賣毒品罪辯護(hù)詞呢？具體應(yīng)包括哪些內(nèi)容？律霸小編馬上為大家認(rèn)真介紹。

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

山東**律師事務(wù)所依法接受被告人許某家屬的委托，指派律師XXX，XXX擔(dān)任其辯護(hù)人，出庭為被告人許某辯護(hù)。接受委托后，辯護(hù)人會(huì)見了被告人，查閱了案卷材料，進(jìn)行了認(rèn)真的研究，今天又參加法庭調(diào)查，聽取了公訴人的意見，對(duì)本案情況有了更為全面的了解。現(xiàn)根據(jù)法庭查明的事實(shí)結(jié)合法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

對(duì)于公訴人指控被告人許某販賣毒品的部分事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)公訴人指控被告人許某販賣甲基苯丙胺326.6克的總數(shù)額有異議，對(duì)被告人許某販賣毒品的數(shù)額不清，指控的販賣毒品326.6克的證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，無法形成證據(jù)鏈。對(duì)在被告人許某暫住處扣押的245.9克冰毒和抓獲被告人時(shí)從其攜帶物品中扣押的46.3克冰毒應(yīng)以非法持有毒品罪認(rèn)定，請(qǐng)求人民法院依法變更對(duì)被告人許某持有的該292.2克毒品罪名的認(rèn)定，具體理由如下：

一、對(duì)起訴書指控的第二項(xiàng)犯罪，即被告人許某向被告人嚴(yán)某販賣10克毒品認(rèn)定的罪名和數(shù)額沒有異議。

根據(jù)公安偵查證據(jù)卷對(duì)被告人許某、被告人嚴(yán)某及張某的供述，2013年5月中旬的一天，被告人許某確向被告人嚴(yán)某販賣了10克冰毒，對(duì)此被告人本人沒有異議，也積極主動(dòng)認(rèn)罪。

二、對(duì)起訴書指控的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某販賣毒品的證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，被告人許某并非實(shí)施了販賣行為，而是與被告人嚴(yán)某、司機(jī)張某等人一起吸食了毒品，請(qǐng)求合議庭予以考慮認(rèn)定。

第一，起訴書指控的第一項(xiàng)2013年3月份的一天下午，被告人許某向被告人嚴(yán)某販賣毒品10 克，該指控僅有被告人嚴(yán)某于2013年6月27日22：00-6 月28日2:00第一次訊問筆錄(見刑事偵查卷證據(jù)卷第46頁)中模糊的陳述，被告人嚴(yán)某稱被告人許某先后十幾次向其販賣毒品，但均未明確指出時(shí)間和地點(diǎn)，對(duì)于販賣毒品這種秘密性極大地交易，被告人應(yīng)是極小心的，對(duì)于案發(fā)前不久的事情應(yīng)當(dāng)是記憶清楚的，為何模糊其詞?綜合被告人嚴(yán)某的七次訊問筆錄，對(duì)起訴書指控的第一項(xiàng)犯罪僅有一次供述，另外，結(jié)合張某的供述，被告人許某今天當(dāng)庭陳述，其三人曾一同吸食毒品，毒品由被告人許某提供，可見，起訴狀指控第一項(xiàng)犯罪缺乏證據(jù)證明，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品，僅為二被告人共同吸食毒品。

第二，對(duì)起訴書指控的被告人許某的第三項(xiàng)犯罪，即向被告人嚴(yán)某販賣14克毒品的犯罪，與該項(xiàng)指控相印證的則僅有被告人許某于2013年6月28日第二次訊問筆錄中的供述，但在被告人許某后期的訊問筆錄和今天的庭審中，被告人許某對(duì)此均予以否認(rèn)。被告人嚴(yán)某的供述也沒有印證該項(xiàng)指控的犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某實(shí)施的第三項(xiàng)犯罪沒有證據(jù)證明，存疑有利于被告人，單憑口供不能定罪的原則，望合議庭予以充分考慮，對(duì)該項(xiàng)指控予以否決。

三、根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明被告人在其住處扣押的245.9克冰毒和被抓捕時(shí)從其攜帶物品中扣押的46.3克冰毒實(shí)施了販賣行為。被告人許某對(duì)該共計(jì) 292.2克的毒品沒有販賣的故意，也沒有實(shí)施販賣行為。購(gòu)買該毒品是用于個(gè)人吸食和朋友一起吸食，而不是販賣。對(duì)被告人許某持有的該292.2克冰毒不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。

根據(jù)最高人民法院司法解釋：販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。販賣毒品罪的犯罪構(gòu)成中，首先必須有販賣毒品的故意，其次一般是以營(yíng)利為目的。被告人許某客觀上沒有實(shí)施出賣毒品的行為，從查獲的毒品來看，全部是藏匿于被告人許某住處的，該毒品沒有流入社會(huì)，沒有產(chǎn)生販賣毒品所達(dá)到的社會(huì)危害程度，販賣毒品罪屬結(jié)果犯，必須有一定完成的交易行為，對(duì)于案發(fā)當(dāng)天從被告人許某攜帶物品扣押的46.3克冰毒和在其住處扣押的245.9克冰毒，被告人許某沒有販賣的目的，也沒有實(shí)施販賣行為。故被告人許某對(duì)該 292.2克冰毒不構(gòu)成販賣毒品，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品，而是被告人非法持有該毒品。

在沒有直接或間接證據(jù)證明其是為了販賣而購(gòu)買的情況下，不應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出不利的推理，而應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)有證據(jù)能夠證明的事實(shí)結(jié)合犯罪構(gòu)成對(duì)其確定罪名。如若作出不利推理即販賣毒品，那么在該持有的292.2克冰毒中，被告人許某吸多少賣多少?此外，被告人許某與被告人嚴(yán)某、被告人孫紹軍、欒紹然、張某等人經(jīng)常一起吸食毒品，毒品均由被告人許某提供，并且被告人許某并未收取毒資。被告人許某本人的毒癮也極大，少量的毒品根本滿足不了自己吸食的需要，其持有大量毒品也符合其實(shí)際情況。

辯護(hù)人認(rèn)為，被告人許某的行為滿足非法持有毒品罪的構(gòu)成，不滿足販賣毒品罪的構(gòu)成。本案現(xiàn)有的證據(jù)都不能直接或間接的證明被告實(shí)施了販賣的行為，只能夠證明其購(gòu)買且持有292.2克毒品，所以辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)該292.2克冰毒應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品，而不是販賣毒品。

四、被告人許某持有的毒品含量少，應(yīng)從輕處罰，請(qǐng)求合議庭合議時(shí)予以考慮。

根據(jù)(青)公(刑)鑒(理)字【2013】708、709號(hào)毒品檢驗(yàn)報(bào)告顯示：從許某暫住處和隨身攜帶的毒品中檢測(cè)出含有甲基苯丙胺成分，但對(duì)其純度未予明確認(rèn)定。但在(青)公(刑)鑒(理)字【2013】707號(hào)毒品檢驗(yàn)報(bào)告中，對(duì)送檢的被告人李某販賣毒品含甲基苯丙胺成分分別為76%，0.6%，為何對(duì)此作出了明確的認(rèn)定?由于沒有毒品含量的鑒定內(nèi)容，公訴機(jī)關(guān)亦無相反證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案毒品中的甲基苯丙胺含量極少。雖然我國(guó)刑法規(guī)定，毒品的數(shù)量“不以純度折算”，但是，毒品純度的高低是毒品含有毒性成分多少的重要標(biāo)志，純度高的毒品流入社會(huì)后，其危害性必然大于純度低的毒品，直接關(guān)系到其社會(huì)危害性的大小和對(duì)被告人的量刑幅度。

根據(jù)被告人許某陳述及其自身吸食毒品的經(jīng)歷，本案涉案毒品中的甲基苯丙胺含量極少，因此，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)于被告人許某在量刑時(shí)應(yīng)從輕處罰，望合議庭予以充分考慮。

五、被告人許某的主觀惡性和社會(huì)危害性都較小，有從輕處罰情節(jié)，望合議庭合議時(shí)予以充分考慮。

第一，被告人許某以前從無犯罪記錄，是初犯，具有酌定從輕情節(jié)。根據(jù)本案案卷材料的證據(jù)證實(shí)，被告人許某在涉嫌本案犯罪之前，從未參與過任何犯罪活動(dòng)，也從未受過任何刑事和行政處罰，顯系初犯。

第二，被告人許某除向被告人嚴(yán)某販賣的10克毒品外，其持有毒品確是為了個(gè)人吸食，實(shí)施販賣毒品的行為也是以販養(yǎng)吸，滿足個(gè)人吸食毒品的需要。該涉案毒品現(xiàn)也被收繳，未流入社會(huì)，沒有給社會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的危害，其社會(huì)危害性明顯較小。根據(jù)謹(jǐn)慎處理毒品犯罪的相關(guān)精神，請(qǐng)求合議庭在量刑時(shí)候給予權(quán)衡斟酌。

第三，被告人許某能夠坦白交待自己販賣、持有毒品犯罪事實(shí)，且供認(rèn)不諱，也說明其主觀惡性較小。

第四，被告人許某家中有70多歲的父母需要贍養(yǎng)。

綜上所述，被告人許某構(gòu)成販賣毒品罪，數(shù)額為10克，被告人許某自愿認(rèn)罪并且如實(shí)供述，請(qǐng)求合議庭量刑時(shí)充分考慮。

對(duì)于起訴書指控被告人許某涉案的其他292.2克毒品為販賣毒品罪因缺乏主觀要件和實(shí)施行為，依照最高院《關(guān)于執(zhí)行“全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于禁毒的決定”的若干問題的解釋》、《最高院關(guān)于印發(fā)全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》等中的具體規(guī)定，對(duì)被告人許某持有的該292.2克毒品應(yīng)依法認(rèn)定為非法持有毒品罪。請(qǐng)求合議庭能夠考慮在審理本案時(shí)變更對(duì)被告人許某涉案的該292.2克毒品罪名的認(rèn)定，使被告人得到公平的判決。

此致

XX中級(jí)人民法院

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 辯護(hù)人：田**

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 二0一四年四月二十五日

以上內(nèi)容就是我們提供的販賣毒品罪辯護(hù)詞。從上文可知，在為販賣毒品罪做無罪或罪輕辯護(hù)意見時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)從被告人的犯罪情節(jié)、量刑規(guī)定等方面著手。如果你對(duì)書寫相關(guān)辯護(hù)意見還有其他疑問，歡迎你隨時(shí)來電咨詢，我們將盡快為大家提供相應(yīng)地法律服務(wù)。

販賣毒品罪從輕辯護(hù)詞

非法持有毒品罪的辯護(hù)詞

不構(gòu)成販賣毒品罪的辯護(hù)詞