為了使更多的人能夠理解相關(guān)的法律規(guī)范，國家立法機(jī)關(guān)在制定相關(guān)法律規(guī)范之后，接著會(huì)制定相關(guān)的司法解釋。無論是從法律條文之中，或者是法律規(guī)范施行中，都可以看出與該法律有關(guān)的基本原則。不同的法律規(guī)范的基本原則是不一樣的，今天律霸小編給大家?guī)淼氖?a href='http://www.sdjlnm.com/susong/29.html' target='_blank' data-horse>刑事訴訟法解釋最新基本原則的相關(guān)信息。

一、刑訴法基本原則概述

1、刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵循的基本準(zhǔn)則。刑事訴訟基原則也稱“刑事訴訟之主義”。

2、刑事訴訟基本原則具有以下特點(diǎn)：

(1)刑事訴訟基本原則體現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律。

(2)刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則。我國刑事訴訟法規(guī)定的基本原則可分為兩大類，一類是刑事訴訟和其他性質(zhì)的訴訟必須共同遵守的原則，如：以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則等，我們稱為一般原則。另一類是刑事訴訟所獨(dú)有的基本原則，如：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使原則等，即刑事訴訟的特有原則。

(3)刑事訴訟基本原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導(dǎo)意義。一些具體的制度或原則，由于只適用于刑事訴訟的某一階段或僅適用于某一專門機(jī)關(guān)或訴訟參與人，解決具體的訴訟問題，因此不是刑事訴訟的基本原則，如：兩審終審原則，上訴不加刑原則等。

(4)刑事訴訟基本原則具有法律約束力。

3、刑事訴訟基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，對于我國刑事訴訟立法和實(shí)踐具有重大的指導(dǎo)意義：

(1)刑事訴訟基本原則可以促進(jìn)我國刑事訴訟立法的科學(xué)化。

(2)刑事訴訟基本原則還指導(dǎo)著刑事訴訟活動(dòng)的開展。

(3)刑事訴訟基本原則是與刑事訴訟法的任務(wù)緊密相連的，是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)任務(wù)的保證。

二、刑事訴訟法適用解釋規(guī)定的基本原則：

(一)偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使與嚴(yán)格遵守法定程序

刑訴法第3條規(guī)定：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”

特別關(guān)注：

1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)具有專屬性，只能由公、檢、法三機(jī)關(guān)分別行使;

2、法律特別規(guī)定只針對偵查權(quán)，即除了公安機(jī)關(guān)以外，安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門和監(jiān)獄等在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有偵查權(quán);

3、行使偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)等進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守刑事訴訟法(程序法)、刑法(實(shí)體法)等相關(guān)法律的規(guī)定。

(二)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)

刑訴法第5條：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。”

特別關(guān)注：

1、人民法院和人民檢察院要接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，在此前提下依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)。

2、檢察院上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，其獨(dú)立使檢察權(quán)體現(xiàn)于檢察系統(tǒng)的獨(dú)立。

3、法院上下級之間則是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，其獨(dú)立使審判權(quán)在法院系統(tǒng)獨(dú)立前提下，主要體現(xiàn)于審級獨(dú)立。

4、我國的人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則不同于西方國家的司法獨(dú)立。

(三)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約

刑事訴訟法第7條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

1、分工負(fù)責(zé)要求各專門機(jī)關(guān)在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)在法定范圍內(nèi)行使職權(quán)，既不能互相替代，也不能互相推諉。

2、互相配合要求公檢法機(jī)關(guān)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上相互支持與協(xié)作，共同完成懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究的任務(wù)。違法“聯(lián)合辦案”或“提前介入”是違反該原則的。

3、互相制約要求公檢法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)各把關(guān)口，互相約束，防止發(fā)生錯(cuò)誤和及時(shí)糾正錯(cuò)誤，正確執(zhí)行法律。

4、分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約是相互聯(lián)系、缺一不可的。分工負(fù)責(zé)是前提，配合與制約是正確執(zhí)行法律的保障。

(四)人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督

刑事訴訟法第8條規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

1、人民檢察院對刑事訴訟的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在立案、偵查、審判和執(zhí)行等各個(gè)程序中，要結(jié)合具體程序加以掌握。

2、本原則與“互相制約”的區(qū)別是，檢察院的法律監(jiān)督是單向的，而互相制約則是雙向或者多向的。

(五)犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)

結(jié)合辯護(hù)與代理一編掌握該原則。

(六)未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪

刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”

1、該原則的基本含義為：

(1)在刑事訴訟中，確定被告人有罪的權(quán)力由人民法院統(tǒng)一行使，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使。

(2)人民法院確定任何人有罪，必須依法進(jìn)行。

2、該原則在刑事訴訟法中的體現(xiàn)：

(1)廢除了人民檢察院原來曾長期擁有的以免予起訴為名義的定罪權(quán)，使定罪權(quán)由人民法院專門行使;

(2)受到刑事追訴的人在偵查和審查起訴階段，一律稱為“犯罪嫌疑人”，而從檢察機(jī)關(guān)提起公訴之后，則稱為“被告人”;

(3)明確由控訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，公訴人在法庭調(diào)查中有義務(wù)提出證據(jù)，對被告人有罪承擔(dān)證明責(zé)任。

(4)確立了疑罪從無的原則。檢察機(jī)關(guān)對于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，有權(quán)作出不起訴的決定;合議庭經(jīng)過開庭審理，認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、未經(jīng)人民法院依法判決，不得確定有罪原則吸收了無罪推定原則的基本精神和要求，但不同于西方國家的無罪推定。

(七)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利

1、刑事訴訟法第14條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民的訴訟權(quán)利和人身悔辱的行為，有權(quán)提出控告。”

2、該原則的含義：

(1)訴訟權(quán)利是訴訟參與人所享有的法定權(quán)利，法律予以保護(hù)，公安司法機(jī)關(guān)不得以任何方式加以剝奪。

(2)訴訟參與人的訴訟權(quán)利受到侵害的時(shí)候，有權(quán)使用法律手段維護(hù)自己的訴訟權(quán)利。

(3)訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)當(dāng)保障，并不意味著訴訟參與人可以放棄其應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù)。公安司法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利，也有權(quán)力要求訴訟參與人履行相應(yīng)的訴訟義務(wù)，否則，刑事訴訟就無法順利進(jìn)行。

(八)具有法定情形不予追究刑事責(zé)任

刑訴法第15條：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(2)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;

(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”

特別關(guān)注：

1、對以上六種情形，公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)在不同訴訟階段作出不同的處理。

(1)在立案階段，人民法院發(fā)現(xiàn)自訴案件有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)不予受理;公訴案件有上述情形之一的，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不立案的決定。

(2)在偵查階段，偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定。

(3)在審查起訴階段，人民檢察院發(fā)現(xiàn)有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

(4)在審判階段，對于上述第一種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告無罪;對于其余五種情形一般應(yīng)裁定終止審理。但是，根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)已經(jīng)死亡的被告人無罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。公安司法機(jī)關(guān)一經(jīng)宣布不予追究刑事責(zé)任，刑事訴訟即告結(jié)束。在自訴案件中，法院應(yīng)根據(jù)情形分別作出不立案的決定或準(zhǔn)予撤訴、駁回起訴、終止審理的裁定，或作出判決宣告無罪。

2、最高人民檢察院1998年12月16日修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第262條規(guī)定：“對于公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)處理;發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人所為的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由將案卷退回公安機(jī)關(guān)并建議公安機(jī)關(guān)重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經(jīng)被逮捕，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定，通知公安機(jī)關(guān)立即釋放。”該《規(guī)則》第263條規(guī)定：“審查起訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)具有本規(guī)則262條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)退回本院偵查部門，建議作出撤銷案件的處理。”

(九)追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法

刑事訴訟法第16條規(guī)定了這一原則：

(1)對于外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用我國刑事訴訟法;

(2)對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。國際法中有關(guān)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的內(nèi)容。

(十)刑事司法協(xié)助

刑訴法第17條：“根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機(jī)關(guān)和外國司法機(jī)關(guān)可以相互請求刑事司法協(xié)助。”

刑事司法協(xié)助的內(nèi)容包括：

(1)代為送達(dá)文書。

(2)代為調(diào)查取證。

(3)移交證據(jù)。

(4)通報(bào)訴訟結(jié)果。

(5)扣押、移交贓款、贓物。

(6)引渡。

(7)法律和國際條約規(guī)定的其他司法協(xié)助事宜。

我們可以看出，刑事訴訟法的接班原則貫穿與整個(gè)刑事訴訟的審理階段，司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)，必須按照既定的規(guī)范從事作業(yè)，若相關(guān)當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)沒有按照既定的基本原則從事相關(guān)的活動(dòng)的，可以向有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行反映。

2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法及司法解釋

2020最新刑事訴訟法全文