提到刑法，我們就會想到犯罪坐牢。犯罪坐牢都是要通過一定的嚴(yán)格的程序才能做出的。因為在法律中，不僅要維護實體正義，還要維護程序正義，如果一個判決的程序不合法，那么這份判決是不合法的，也是不能生效的。為了更好地維護程序正義，我國制定了刑事訴訟法，來規(guī)范法院審理案件的程序。今天，小編給大家整理了刑事訴訟法不予起訴的幾種情形。

一、法定不起訴（絕對不起訴）

法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴，根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，法定不起訴適用于以下六種情形：

（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的

（2）犯罪已過追訴時效期限的

（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的

（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的

（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的

（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的

二、酌定不起訴（相對不起訴）

《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法規(guī)定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：

（1）犯罪嫌疑人在中國領(lǐng)域外犯罪，依照中國刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的（《刑法》第10條）

（2）犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的（《刑法》第22條）

（3）犯罪嫌疑人因正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險過當(dāng)而犯罪的（《刑法》第20-21條）

（4）為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的（《刑法》第22條）

（5）在犯罪過程中自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，沒有造成損害的（《刑法》第24條）

（6）在共同犯罪中，起次要或輔助作用的（《刑法》第27條）

（7）被脅迫參加犯罪的（《刑法》第28條）

（8）犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現(xiàn)或者自首后又有重大立功表現(xiàn)的（《刑法》第67條、第68條）。但是需要注意的是，人民檢察院可以作出也可以不作出起訴決定，在確認(rèn)犯罪嫌疑人有上述情形之一后，還必須在犯罪情節(jié)輕微的前提條件下才能考慮適用不起訴。即人民檢察院要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪目的和動機、犯罪手段、危害后果、悔罪表現(xiàn)以及一貫表現(xiàn)等進行綜合考慮，只有在確實認(rèn)為不起訴比起訴更為有利時，才能做出不起訴決定。

三、證據(jù)不足不起訴

《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述并不準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的

（2）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的

（3）據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的

（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的

對于一些簡單的、沒有造成嚴(yán)重傷害的、不復(fù)雜處理的、當(dāng)事人可以自行處理的案件不予準(zhǔn)許起訴。這三種情況中有強制性的規(guī)定也有一些法官的自由裁量權(quán)。張弛有度，能在最大限度上保證我國刑事案件起訴不起訴的合理性，有利于提高案件審理的效率。

不當(dāng)?shù)美颠€起訴狀范文

誹謗罪起訴狀范本

家庭暴力離婚起訴狀的范文