公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，要想對犯罪嫌疑人發(fā)起公訴，就必須做到證據(jù)確鑿。而收集證據(jù)的時候，辦案人員要按照程序進(jìn)行，保障證據(jù)的合法性及客觀性。否則，經(jīng)過檢察院審理，發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的，要進(jìn)行排除。那么，刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是什么?下面我們一起看看小編是怎么說的。

一、刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍是什么?

《刑事訴訟法》修正案中關(guān)于證據(jù)的條款也規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。

1、采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。

2、經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

3、人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。

二、對非法證據(jù)進(jìn)行排除的意義是什么?

1、有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法

有利于司法機(jī)關(guān)嚴(yán)肅執(zhí)法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則，使執(zhí)法人員在實施違法行為之前，就想到其后果。非法證據(jù)的排除，是對司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證工作的最終的否定和譴責(zé)。有利于公民、法人或其他組織監(jiān)督執(zhí)法機(jī)關(guān)，在執(zhí)法機(jī)關(guān)采取非法手段調(diào)查收集證據(jù)時，公民、法人或其他組織有權(quán)拒絕，并在以后訴訟程序中要求排除。要想否定一項訴訟行為，最有效的莫過于其無效，而想制止辦案人員的非法取證行為，最有效的辦法就是宣告其違法獲得證據(jù)不具有可采性。從而督促司法機(jī)關(guān)守法并依法辦案。

2、有利于徹底糾正違法行為

非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。實踐中，造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關(guān)，非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪，但其最大優(yōu)點就是要保證言詞證據(jù)的自愿性，從而達(dá)到定罪處罰的準(zhǔn)確性的目的。

3、有利于切實保障訴訟參與人的權(quán)利

非法證據(jù)規(guī)則有利于切實保障訴訟參與人的權(quán)利，能促進(jìn)公安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀念的轉(zhuǎn)變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立，存在一個價值權(quán)衡的問題，如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù)，對查明案件的真實情況，實現(xiàn)國家刑罰權(quán)是有益的，但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權(quán)利為代價的。

綜上所述，非法證據(jù)是危害很大，對案件的走向產(chǎn)生影響，損害雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。刑事訴訟法中非法證據(jù)排除范圍包括暴力、脅迫及刑訊逼供得到的言詞證據(jù)、和案件無關(guān)的實物證據(jù)及犯罪嫌疑人的假口供等。檢察院接到公安機(jī)關(guān)移送的案件后，要重點對證據(jù)的合法性做出判斷。

證據(jù)的真實性要求如何確定

債務(wù)糾紛訴訟中需要提交哪些證據(jù)？

原始證據(jù)和傳來證據(jù)有什么區(qū)別