刑事案件發生都會引起公安機關的重視，在辦案過程中，偵查人員要努力收集證據，只有證據充足的，才能由檢察院發起公訴。刑事訴訟證據應用方面有多條原則，有些貫穿于法院審理階段。那么，證據裁判原則刑訴法方面是怎么規定的?下面小編就給大家做個介紹。

一、證據裁判原則刑訴法方面是怎么規定的?

證據裁判原則更準確的表述應當是：對于要證事實，沒有證據就等于沒有該項事實。我國《刑事訴訟法》第46條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分、確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”這一規定鮮明地體現了證據裁判原則的此項要求。

1、有犯罪事實，但沒有證據或者證據不足，不得定罪(法官個人知悉的有罪事實，不能作為判決有罪的依據)

2、無犯罪事實，但有偽證據指控犯罪，不得定罪

3、除了免證事實之外，犯罪要件事實必須有證據證明

4、證據必須在法庭上經過雙方質證、辯論，并經法庭調查和評議，認為可信、客觀后，才能作為判決基礎

二、如何貫徹證據裁判原則?

證據排除規則與訴訟程序存在著互動影響。隨著證據排除規則越來越全面、具體、明確，辦案人員的證據意識、規則意識、訴訟意識將隨之不斷提高，實踐中關鍵證據沒有收集或者沒有依法收集的情形將不斷減少，這將有利于推進審判程序繁簡分流。基于法律已有的簡化審理程序，以及中央近期持續推進的被告人認罪認罰從寬制度，對于不存在事實證據爭議的案件，被告人認罪并同意適應相應的簡化審理程序的，可以適應簡化程序審理。同時，簡化審理程序的適用，需以被告人自愿認罪為前提，這要求進一步規范訊問程序，避免強迫犯罪嫌疑人、被告人認罪，防止案件存在冤假錯案隱患。相應地，為確保犯罪嫌疑人、被告人認罪的自愿性，有必要在法律規定的“避免強迫任何人證實自己有罪”原則基礎上，進一步完善認罪自愿性的保障規則，推動偵查訊問程序的改革完善。

綜上所述，證據是法院審理刑事案件，做出合理量刑的基礎。根據證據裁判原則刑訴法方面規定，對于只有被告人口供的，法院不得判處其有罪，而沒有口供，其它證據充分，能夠組成完整證據鏈的，法院也可以對被告做出量刑的判決。在刑事證據中，書證、物證的證據效力是最強的。

新刑事訴訟法證據規則有哪些呢

刑事訴訟法及司法解釋

成都律師收費標準是什么?刑事訴訟案件律師收費標準是什么?