在我們國家，法律是逐漸健全的，但是有的時候刑事訴訟可能會對錯案，這個時候不光是要體現他的作用，那我們不禁會問刑事訴訟法對錯案的積極作用有哪些？根據相關的規定，刑事訴訟的積極作用，不僅是體現在可以將壞人繩之以法，也能夠保障公民的合法權益。具體我們往下看。

時值新刑訴法的實施，給大量冤假錯案的平反提供了權威的指導思想。最高人民法院院長周強履新幾個月，力推司法公信力建設，強調司法公正的重要性，讓人民群眾在個案中感受到公平正義，表明了最高院對待冤假錯案的基本態度，正如常務副院長沈德詠所言：“要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判”。最高院對冤假錯案說不的態度，是符合新刑訴法修訂的價值與精神的，值得肯定，以下便由筆者對新刑訴法在保障人權、防止冤假錯案層面上的積極意義進行一番闡述。

一、新刑訴法的積極意義

(一)“尊重和保障人權”被寫進新刑訴法總則當中，是一次里程碑式的新跨越

其實，在刑事訴訟活動當中，打擊犯罪與保障人權一直是一對相互依存、不可調和的矛盾，是一個問題的兩個方面。注重一方，而忽略另一方，都不符合刑事訴訟法的根本宗旨。過去，我國司法活動更多的是強調打擊犯罪的力度與效率，對公民訴訟權利，確切的來說是對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障不夠，奉行“命案必破、口供中心主義”的思想，為在第一時間把所謂的“犯罪嫌疑人”抓捕歸案，不惜以犧牲程序正義為代價，為獲取“犯罪嫌疑人”的有罪供述，不斷采取刑訊逼供、威逼利誘等非法手段收集證據，造成了眾多冤假錯案的產生，嚴重動搖了人們對司法的信任，損害了司法公信力。

有鑒于此，此次新刑訴法的修改，首先在總則當中確立了“尊重和保障人權”的基本原則。作為有“小憲法”之稱的刑事訴訟法，其內容最能反映一個國家的法治文明程度，這次總則的修訂，是繼04年人權入憲后又一次里程碑式的跨越，是我國人權事業的新發展，是將帶有宣傳色彩的、在司法實踐中只起宏觀抽象指導作用的憲法人權保障原則通過刑事訴訟法這部基本部門法做了具體規定，刑事訴訟法成為第一部宣告“保障人權”的國家基本法律。[2]這為日后刑事訴訟活動的開展提供了重要的指導思想，只有把尊重和保障人權的思想落實到具體刑事訴訟活動中，才能更好地確保犯罪嫌疑人、被告人的權利得到保護，減少冤假錯案的發生。

(二)賦予犯罪嫌疑人在偵查階段就具有委托辯護人的權利，擴大了法律援助的適用范圍及閱卷范圍

1997年刑事訴訟法(以下簡稱“舊刑訴法”)只規定了在偵查階段，犯罪嫌疑人只能聘請律師提供法律幫助，律師的地位只是一個法律幫助者;而新刑訴法規定，“犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人;偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。”辯護律師在偵查階段的介入，不僅改變了律師僅僅充當法律幫助者的角色，更重要的是犯罪嫌疑人能提前享受到律師為其辯護的權利，平衡了控辯雙方的利益對抗，強化了犯罪嫌疑人在訴訟中的主體地位。

過去，舊刑訴法規定絕對適用法律援助的范圍是被告人是盲、聾、啞或者未成年人或可能判處死刑，而上述人員沒有委托辯護人的，人民法院應為其指定律師提供辯護。新刑訴法擴大了絕對適用法律援助的范圍，除依舊保留上述人員外，犯罪嫌疑人、被告人屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，或可能被判處無期徒刑的，公安機關、人民檢察院、人民法院，都應當通知法律援助機構指派律師為其辯護。增加的2類人員，要么是具有生理缺陷，要么是有可能被處以重刑，為確保公平正義，有必要為其指定辯護，從而更好地維護上述2類人員的合法權益。

除律師能以辯護人的身份提前介入刑事偵查活動中，新刑訴法對律師閱卷的范圍也作了新的規定。過去，在審查起訴階段，辯護律師只能查閱、摘抄、復制案件的訴訟文書、技術性鑒定材料;只有到了法院受理案件之日起，辯護律師才能查閱、摘抄、復制案件指控犯罪事實的材料。現在，在審查起訴階段，辯護律師就可查閱、摘抄、復制案卷材料。閱卷材料范圍的擴大及階段的提前，使得律師有更充足的時間為犯罪嫌疑人、被告人辯護作準備，通過閱卷了解案件情況、核實有關證據，避免因控辯雙方信息不對稱所造成的訴訟地位不對等，通過程序上對辯方權益的保障，達到最終保障犯罪嫌疑人、被告人權益的目的。

上文中已經在講述了關于刑事訴訟的一些作用，那么在閱讀過本篇文章之后，我相信讀者已經了解了刑事訴訟法對錯案的積極作用有哪些，很明顯，它的作用已經非常強大，那么在這里如果讀者還有其他想要了解的，請隨時咨詢小編。

刑事訴訟法再審期限是多少？

刑事訴訟立案程序是怎樣的?

刑事訴訟管轄權異議申請書怎么寫