一、未成年故意傷害案辯護(hù)詞包括哪些內(nèi)容?

(一)標(biāo)題。可寫“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

二、未成年人刑事責(zé)任年齡劃分

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時(shí)期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，一概不追究刑事責(zé)任;但必要時(shí)可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

2、相對負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡階段

已滿14周歲不滿16周歲是我國刑法規(guī)定的人相對負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡范圍，即處于該年齡段的人只對刑法中規(guī)定的少數(shù)犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而對絕大多數(shù)犯罪則不負(fù)刑事責(zé)任。這無疑是符合未成年人辨認(rèn)和控制能力實(shí)際狀況的科學(xué)的制度。刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

關(guān)于對條款規(guī)定的理解，我認(rèn)為在這款中，刑法規(guī)定了處在相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的未成年人僅對8種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。我們在司法實(shí)踐中還要注意：

(1)、刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。

(2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預(yù)備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認(rèn)為是犯罪。

(3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強(qiáng)凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強(qiáng)行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)物的，可以不認(rèn)為是犯罪。

(4)、已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊財(cái)物，數(shù)額剛達(dá)到或者略過“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財(cái)物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的，可以不認(rèn)為是犯罪。

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

已滿16周歲不滿18周歲對所有的犯罪都應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

從我國刑事立法上對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定來看，我國刑法考慮到未成年人是社會(huì)中的特殊群體，針對其生理、心理特點(diǎn)，對未成年人被告人的處罰不應(yīng)該完全以犯多大罪，判多少刑，單純的為懲罰而懲罰的罪行報(bào)應(yīng)。對未成年的處罰適當(dāng)與否，不僅關(guān)系到未成年罪犯一輩子的前途，而且還會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)影響，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出處罰犯罪未成年人本身。因此，對未成年被告人的定罪量刑應(yīng)從教育、感化、挽救出發(fā)，正確地裁量刑罰，達(dá)到教育、挽救、改造犯罪未成年被告人的目的。

整份辯護(hù)詞也并不全部都是陳述律師的辯護(hù)意見的，而且，法律制度上對于未成年人犯罪的刑事責(zé)任能力有著明確的劃分，既然案件已經(jīng)到了律師需要提交辯護(hù)詞的階段，那就說明司法部門認(rèn)為該未成年人是需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的，具體應(yīng)該怎樣辯護(hù)這就看律師本人的工作水平了。

被告人享有的辯護(hù)權(quán)包括哪些

誰有權(quán)委托辯護(hù)人,什么人可以委托辯護(hù)人

故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧