工程款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)在業(yè)內(nèi)有很多爭論，而且我國法律關(guān)于這方面的規(guī)定還是不完善的，也因此產(chǎn)生許多糾紛，當涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓時又是否會喪失工程款的優(yōu)先受償權(quán)呢?律霸小編為您答疑解惑，希望對大家有所幫助。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否喪失工程價款優(yōu)先受償權(quán)

1、工程優(yōu)先受償權(quán)：根據(jù)《中華人民共和國合同法》286條的規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。

2、我國相關(guān)法律中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定：債權(quán)讓與，又稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是指不改變債的內(nèi)容和客體，債權(quán)人將債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人享有的制度。《合同法》第79條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。”

a、必須有有效存在的債權(quán)，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變債權(quán)的內(nèi)容。債權(quán)的有效存在，是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。

b、被讓與的債權(quán)須具有可讓與性。依據(jù)《中華人民共和國合同法》 第79條規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

1) 根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭、委托、租賃等合同所生債權(quán);專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)。例如專向特定人講授外語的合同債權(quán);不作為債權(quán)。例如，競業(yè)禁止約定;屬于從權(quán)利的債權(quán)。例如保證債權(quán)不得單獨讓與。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨存在的，可以轉(zhuǎn)讓。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨讓與。

2)按照當事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當事人在合同中可以特別約定禁止相對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)的內(nèi)容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內(nèi)容，當然具有法律效力，因而此種債權(quán)不具有可讓與性。

3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法沒有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與，所以，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指合同法以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定。

3、讓與人與受讓人須就債權(quán)的轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。

債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。《中華人民共和國合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。”從這個規(guī)定可以看出，轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個必備條件。因為沒有通知，原合同對方當事人無法知道轉(zhuǎn)讓人對合同權(quán)利義務(wù)進行轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)送達對方當事人。

綜上，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)符合法律規(guī)定，有效的全部轉(zhuǎn)讓債權(quán)，那么喪失了工程價款優(yōu)先受償權(quán)，如果是部分轉(zhuǎn)讓債權(quán)，那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有喪失工程價款優(yōu)先受償權(quán)。當然，無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓也沒有讓債權(quán)人喪失工程價款優(yōu)先受償權(quán)。

二、建設(shè)工程合同自身的特點對債權(quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成了客觀上的限制

(1)建設(shè)工程合同具有雙務(wù)性特點。承包人在享受獲得工程價款權(quán)利的同時，需要承擔合同項下質(zhì)量、進度、安全、環(huán)保等義務(wù)。而且這些義務(wù)無論按照合同約定還是法律規(guī)定都是禁止進行轉(zhuǎn)移的，這就決定了施工合同轉(zhuǎn)讓不可能像多數(shù)經(jīng)濟合同那樣完全由第三方取代承包人的合同地位。

(2)建設(shè)工程合同具有周期性長的特點。工程項目建設(shè)周期通常為數(shù)年，而其質(zhì)量保修期可以達到數(shù)十年。因此建設(shè)工程債權(quán)的轉(zhuǎn)讓勢必導(dǎo)致合同權(quán)利人與義務(wù)人長期分離，這將使得項目發(fā)包人對于承包人的合同約束力降低，不利于發(fā)包人維護自身的工程保修權(quán)益。

對于優(yōu)先受償權(quán)的法律性質(zhì)雖歷來存有爭議，但是主流學者觀點認為應(yīng)屬法定抵押權(quán)”因此該工程價款優(yōu)先受償權(quán)為承包人對于發(fā)包人所享有主債權(quán)的從權(quán)利，應(yīng)當隨著債權(quán)轉(zhuǎn)讓而一并讓與。然而這一推論顯然與優(yōu)先受償權(quán)制度的立法旨趣相背離。承包人所享有的優(yōu)先受償權(quán)，“是法律為保護承包人的利益而特別賦予的權(quán)利，具有保護勞動者利益和鼓勵建筑業(yè)創(chuàng)造社會財富的政策目的” 最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》(法釋[2002]16號)也指出“建筑工程價款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當支付的工作人員報酬、材料款等實際支出的費用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失”。可見。我國立法特別設(shè)立承包人對于其所承攬的建設(shè)工程具有優(yōu)先受償權(quán)。一方面是為平衡建筑產(chǎn)業(yè)“買方市場”所造成的承包人的弱勢地位;更為重要的是為保障廣大勞務(wù)工人和材料供應(yīng)商能夠得到工資報酬和貨款的支付。因為承包人對工程的法定抵押權(quán)為其獲得工程款支付提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，同時也為其能夠按約支付農(nóng)民工工資保證了資金來源，所以這一制度已經(jīng)超出了單純的經(jīng)濟效應(yīng)范疇，更能夠帶來深層次的社會效應(yīng)。應(yīng)當認定該項權(quán)利為工程承包人所專有，依法不得隨主債權(quán)而轉(zhuǎn)讓，或者為該項權(quán)利轉(zhuǎn)讓設(shè)定特別的法律規(guī)制。

通過以上分析，可以證明工程價款優(yōu)先受償權(quán)是為保護承包人和參與施工工作人員權(quán)益而設(shè)定的一項特別權(quán)利，該權(quán)利的行使應(yīng)當專屬于承包人。按照法律規(guī)定不得隨主債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，但是考慮到工程實踐中主債權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)的分離將使得后者喪失實現(xiàn)其立法效果的能力，故應(yīng)當對其轉(zhuǎn)讓設(shè)計特別的法律規(guī)制。

可見，完善程價款優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定，是保障該項權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)其法律功能和社會效果所亟須解決的問題，也能處理好因工程價款產(chǎn)生的債務(wù)糾紛。如果您還有任何疑問，請咨詢律霸平臺的專業(yè)律師，我們將竭誠為您服務(wù)。

如何確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)法律規(guī)定有哪些

債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要債務(wù)人同意嗎