一、盜竊罪審查起訴階段辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫?

盜竊罪審查起訴階段辯護(hù)意見書的書寫必須要載明自己在盜竊案件之中扮演的角色，審查起訴活動(dòng)是人民檢察院職權(quán)之一，是刑事訴訟法規(guī)定的必經(jīng)程序。在審查起訴中，人民檢察院對(duì)偵查階段查明的犯罪事實(shí)和搜集的證據(jù)進(jìn)行全面復(fù)查，既是對(duì)偵查工作的檢查和驗(yàn)收，又是偵查工作的深入和發(fā)展，其目的是進(jìn)一步保證案件的質(zhì)量。

二、盜竊罪辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

浙江甌江律師事務(wù)所接受吳某某家屬的委托，指派我作為被告人吳某某盜竊罪一案的辯護(hù)人。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì)見了被告人，認(rèn)真分析了公訴機(jī)關(guān)的起訴書，參加了今天的庭審活動(dòng)，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見：

辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人吳某某的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但認(rèn)為被告人有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求法庭在對(duì)被告人吳某某的行為量刑時(shí)予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：

1、被告人吳某某在案發(fā)時(shí)未滿18周歲，系未成年人，由于年紀(jì)尚輕，容易受朋友的唆使、影響。懇請(qǐng)法官依據(jù)浙江省《人民法院量刑指導(dǎo)(試行)》實(shí)施細(xì)則及《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》在對(duì)被告人量刑時(shí)予以考慮。

2、被告人的主觀惡性較輕，其行為沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。被告人之所以走上犯罪道路，確實(shí)是因?yàn)榧彝ヌ^貧困，加之平時(shí)法律意識(shí)不強(qiáng)，又一時(shí)貪圖小利，并沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)后果。

3、被告人吳某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行。被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的，被告人歸案后，對(duì)整個(gè)作案過程主動(dòng)的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交代了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以看出其有深切的悔罪心理，確有認(rèn)罪服法和悔改的表現(xiàn)。依照刑法修正案(八)：在刑法第六十七條(自首)中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰......”。懇請(qǐng)法庭予以認(rèn)真考慮此節(jié)，對(duì)被告人應(yīng)予以從輕或減輕處罰。

4、被告人吳某某的犯罪情節(jié)比較輕微，盜竊金額總計(jì) 元。可見被告人的犯罪情節(jié)明顯較輕，其社會(huì)危害性也較輕。

5、被告人吳某某以前從未受到過任何刑事處分。歸案前一貫表現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，沒有前科，易于教育改造，被告人沒有充分認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會(huì)危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區(qū)別，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)予以充分考慮。

6、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度良好，具有悔罪表現(xiàn)，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼?a href='http://www.sdjlnm.com/beigao/7.html' target='_blank' data-horse>被告人認(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

7、被告人吳某某已退贓。本案中被告盜取的游戲機(jī)、手表、手機(jī)及平板電腦均已退贓。故請(qǐng)法庭在量刑時(shí)加以考慮。

8、建議宣告緩刑

《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定，“對(duì)未成年人罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件。”被告人吳某某的犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪后的表現(xiàn)，又系初犯，對(duì)其適用緩刑，確實(shí)不致再危害社會(huì)。所以，建議法庭對(duì)被告人宣告緩刑。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但被告人主觀惡性較輕，行為社會(huì)危害性不大，積極悔改，具有多項(xiàng)法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。因此辯護(hù)人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，對(duì)被告人吳某某寬大處理，給予緩刑的處罰，以達(dá)到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人。

以上是我的辯護(hù)發(fā)言，請(qǐng)法院慎重考慮并采納。

辯護(hù)人：

年 月 日

盜竊行為自古就存在，由于在犯罪之后，檢察院必須要在掌握證據(jù)的前提之下才可以判決案件，故此在審查起訴階段，是會(huì)要求疑似盜竊的犯罪主體書寫辯護(hù)詞的，若是在辯護(hù)詞之后，可以摘清與盜竊案件的關(guān)系，此時(shí)也是可以并不會(huì)由于盜竊而承擔(dān)刑罰的。

盜竊罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的