一、審查起訴必須聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)嗎?

檢察機(jī)關(guān)聽(tīng)取犯罪嫌疑人委托的律師意見(jiàn)是辯護(hù)權(quán)在審查起訴階段的重要體現(xiàn)，對(duì)于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利以及保證檢察機(jī)關(guān)全面、客觀(guān)、公正審理案件有著十分重要的意義。刑事訴訟法第一百三十九條規(guī)定：“人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。”同時(shí)，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十一條、二百五十二條也作了相應(yīng)的規(guī)定，并對(duì)聽(tīng)取意見(jiàn)的方式作了明確的闡釋。

但在司法實(shí)踐中，上述制度在某種程度上沒(méi)有能夠得到很好的執(zhí)行，往往流于形式，在一些地方甚至根本沒(méi)有得到實(shí)施。造成這種現(xiàn)象的原因有很多，從檢察機(jī)關(guān)的角度看，部分檢察機(jī)關(guān)具有強(qiáng)烈的權(quán)力本位意識(shí)，認(rèn)為審查起訴完全是檢察機(jī)關(guān)的工作和任務(wù)，作為審查起訴機(jī)關(guān)，自行審查并由偵查機(jī)關(guān)配合查證，足以使案件順利公訴，因此，忽視了辯護(hù)權(quán)在審查起訴過(guò)程當(dāng)中的地位和作用。從辯護(hù)律師的角度看，部分律師對(duì)于該項(xiàng)制度的意義認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為在審查起訴階段辯護(hù)人并不能查閱案件的全部材料，對(duì)于案件的證據(jù)和事實(shí)情況沒(méi)有全面的了解，也就不能形成全面的意見(jiàn)，所以對(duì)于檢察機(jī)關(guān)是否聽(tīng)取自己的意見(jiàn)持無(wú)所謂的態(tài)度，有些律師甚至認(rèn)為提前告訴檢察機(jī)關(guān)其辯護(hù)意見(jiàn)會(huì)讓檢察機(jī)關(guān)庭前有針對(duì)性的準(zhǔn)備，而不利于在法庭上充分發(fā)揮辯護(hù)權(quán)。這些都是造成檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的制度在司法實(shí)踐當(dāng)中沒(méi)有得到有效的執(zhí)行，更沒(méi)有發(fā)揮出設(shè)立該項(xiàng)制度的作用的重要原因。

二、聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的意義

檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)對(duì)于保障犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的充分行使，維護(hù)其合法權(quán)益，追求法律的公平與正義有著重要意義

辯護(hù)權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)專(zhuān)屬的訴訟權(quán)利，即犯罪嫌疑人、被告人針對(duì)指控進(jìn)行辯解，以維護(hù)自己合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利。在審查起訴階段，犯罪嫌疑人行使辯護(hù)權(quán)有兩種方式，第一種方式是自行辯護(hù)，由于我國(guó)現(xiàn)行法律制度和司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人往往被限制人身自由，無(wú)法調(diào)取、提供自己無(wú)罪、罪輕等有利證據(jù)，同時(shí)犯罪嫌疑人大都對(duì)于法律的具體規(guī)定不熟悉，犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)無(wú)法得到充分行使，因此，這種辯護(hù)方式有其局限性。第二種方式是通過(guò)辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，這種辯護(hù)方式的優(yōu)點(diǎn)在于辯護(hù)人大多為執(zhí)業(yè)律師，有法律賦予的特殊地位和執(zhí)業(yè)權(quán)利，有著專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，可以為犯罪嫌疑人提供有效的法律幫助。因此，通過(guò)辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)是犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)行使的最佳途徑。

當(dāng)公民做出了任何的違法行為后都將會(huì)受到司法部門(mén)的制裁和處罰，那么公安機(jī)關(guān)也會(huì)根據(jù)相關(guān)的情況和造成的后果來(lái)確定最終的處罰力度，同時(shí)國(guó)家也是規(guī)定了犯罪嫌疑人是可以聘請(qǐng)律師來(lái)為自己進(jìn)行辯護(hù)的，那么在辯護(hù)時(shí)也是需要向法院提交相關(guān)的證據(jù)和辯護(hù)材料。

哪些人可以委托辯護(hù)人？

未成年人是否必須指定辯護(hù)

有效辯護(hù)權(quán)的特征有哪些