我國(guó)公安機(jī)關(guān)在案件的偵破過(guò)程中，會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的物品進(jìn)行查封。那么是不是所有嫌疑人的物品都要被查封，查封的期限是否有所規(guī)定，執(zhí)行查封時(shí)，公安機(jī)關(guān)需要提供哪些法律文書(shū)呢?以上問(wèn)題在刑訴法一百三十九條中都有詳細(xì)的規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》一百三十九條在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押;與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物、文件，不得查封、扣押。

對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀。

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法是為了為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

《刑事訴訟法》第139條和第140條規(guī)定了：刑事證據(jù)的偵查扣押，它是指?jìng)刹槿藛T在勘查、搜查的過(guò)程中，對(duì)于能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的物品和文件，依法予以提取、留置、封存的一項(xiàng)偵查措施。提問(wèn)中的扣押決定書(shū)以及扣押清單，二者關(guān)系是：任何一次扣押必須持有有效的法律文書(shū)，即扣押決定書(shū);任何一次扣押行為，必須列明所扣押的物品，即扣押清單。扣押清單不能替代扣押決定書(shū)。可以這樣說(shuō)：沒(méi)有扣押決定書(shū)的扣押，是非法的;沒(méi)有扣押清單的扣押，是有瑕疵的。

扣押物證、書(shū)證和視聽(tīng)資料的目的是為了提取和保全證據(jù)，以求準(zhǔn)確認(rèn)定案情。刑事證據(jù)的偵查扣押是一種強(qiáng)制性的證據(jù)收集行為，一般是建立在證據(jù)持有人拒絕交出相關(guān)證據(jù)的前提下。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意刑事證據(jù)的偵查扣押與搜查和刑事證據(jù)偵查調(diào)取的區(qū)別與聯(lián)系。

一、扣押與搜查既有聯(lián)系又有區(qū)別。

第一，它們都是強(qiáng)制性的偵查措施。搜查是指?jìng)刹槿藛T為了發(fā)現(xiàn)犯罪人和犯罪證據(jù)對(duì)有關(guān)的場(chǎng)所、物品和人身進(jìn)行搜索、檢查的一種偵查行為，而扣押是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的物品(包括物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料)依法留置和控制的偵查行為。

第二，扣押通常發(fā)生在搜查的過(guò)程中，扣押是搜查的目的。

二、扣押也不同于調(diào)取。

兩者的主要區(qū)別在于，調(diào)取是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)了解到某個(gè)單位或者某個(gè)公民持有與案件有關(guān)的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料，通過(guò)簽發(fā)《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》，使其協(xié)助偵查機(jī)關(guān)“主動(dòng)”交出證據(jù)。扣押則缺乏這種特點(diǎn)，大部分在勘查、搜查中偵查人員依法取得。但持有人拒絕交出應(yīng)當(dāng)扣押的物品、文件時(shí)，偵查機(jī)關(guān)可以強(qiáng)行扣押。因此，扣押的強(qiáng)制性比調(diào)取更為明顯。

以上就是刑訴法一百三十九條的相關(guān)規(guī)定。公民有配合公安機(jī)關(guān)辦案的權(quán)利，犯罪嫌疑人也必須就接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，但是在犯罪嫌疑人的物品進(jìn)行查封過(guò)程中，和案件無(wú)關(guān)的物品還是屬于個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)，可以不被查封。如果當(dāng)事人對(duì)查封有異議，務(wù)必保存好相關(guān)手續(xù)，以便后續(xù)證明使用。

2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法及司法解釋

2020最新刑事訴訟法全文