一、審判階段律師辯護意見的規(guī)定是什么?

審判階段律師辯護意見的規(guī)定是《刑事訴訟法》第三十八條“辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。”《刑事訴訟法》第一百六十一條“在案件偵查終結(jié)前，辯護律師提出要求的，偵查機關(guān)應當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。”

《刑事訴訟法》的規(guī)定，為刑事辯護律師在偵查階段向偵查機關(guān)提出書面辯護意見提供了法律依據(jù)。盡管在偵查階段，律師接受當事人或者當事人家屬的委托時，對于當事人涉嫌犯罪的相關(guān)事實情況了解不多，對于偵查機關(guān)究竟掌握何種證據(jù)、已經(jīng)查實何種事實更不了解。但《刑事訴訟法》賦予了辯護律師可以根據(jù)事實和法律給犯罪嫌疑人提供幫助，同時也賦予了辯護律師會見犯罪嫌疑人的權(quán)利。

指定辯護應自審查起訴階段始

第一百五十一條規(guī)定，人民法院決定開庭審判后，對于被告人未委托辯護人的，在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這是指定辯護律師介入刑事訴訟的時間，也即指定辯護的范圍僅存在于案件的審判階段。

首先，委托辯護介入刑事訴訟的時間，依據(jù)《刑訴法》第三十三條規(guī)定，案件自移送到人民檢察院之日起犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。相比之下，指定辯護的范圍僅存在于案件的審判階段，時間極為短促，最早也得在開庭前10日，刑事訴訟已進入后期。也就是說在刑事訴訟介入程序上，委托辯護在時間上早于指定辯護，兩類辯護規(guī)定不平等，顯失公平。

二、指定辯護適用情形有三種：

一是公訴人出庭公訴的案件，以及被告人因經(jīng)濟困難或其他原因沒有委托辯護人的案件;

二是被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委托辯護人的案件;

三是被告人可能被判處而沒有委托辯護人的案件。

由此可見，設(shè)定指定辯護的目的是為那些弱勢群體以及可能被處極刑的被告人提供法律援助，更好地保障他們的訴訟權(quán)利。但刑訴法將指定辯護局限在審判階段，在至多10日的短短時間里，要求承擔法律援助義務的律師，在經(jīng)濟因素的制約下，去調(diào)查清楚那些相比之下案情復雜、取證困難的案件事實，這是不現(xiàn)實的。這在實踐中，往往會出現(xiàn)辯護律師只是走走過場，而使指定辯護流于形式，顯然，不利于維護被告人的合法權(quán)益。

再次，人民法院是審判機關(guān)，是居中裁判，應不偏不倚，在案件審判前不應作出被告人可能判處死刑的判斷，不然，會給被告人、指定辯護人、公訴人以及社會各界傳遞這樣一個信息，法院未經(jīng)審理之前便初步認定被告人死刑，致使人民法院有“先入為主”之嫌。這是違反未經(jīng)人民法院審判不得確定有罪原則的。

在當代社會，無論是審判階段還是在前期的偵查階段的話，都可以委托一個律師來為自己辦理相關(guān)的事項，畢竟律師擁有會見，還有其他方面的一些特權(quán)，所以在辦理相關(guān)事項的時候是特別的方便的，也可以為自己的當事人爭取到更多的權(quán)益。

什么情況下可以拒絕辯護?

詐騙罪未遂的二審辯護詞的內(nèi)容有哪些？

辯護人偽造證據(jù)罪怎么判？