以學校是在校學生的監護人來作為學校擁有搜查權的理由是最荒唐的。相反,在以往幾乎所有的案例中,校方都無一例外地極力否認學校并非學生的監護人,因為監護人既享有權利也承擔義務,而就一般而言,監護人的義務要遠遠大于權利。學校能承攬監護人應盡的義務嗎?比如,學生甲在學校打傷了學生乙,學校作為學生甲的監護人是否應對甲的行為承攬責任,并負責賠償乙的損失呢。如果甲是完全無民事能力人,那么校方作為監護人,按照《民法通則》的有關規定可是負全責;如果甲是限制民事行為能力人,校方也應承擔相應責任。這個后果恐怕不是校方所想看到的。
該內容對我有幫助 贊一個
工傷鑒定的管理部門如何確定
2020-11-22什么是公司破產程序終結
2021-01-11銀行卡被司法凍結了,公安局會聯系嗎
2021-03-08房屋拆遷合同樣本
2021-02-23商業秘密事項如何約定
2021-01-08如何支付經濟補償金
2021-02-22員工涉嫌刑事責任怎么處理,單位是否解除勞動合同
2021-02-27勞動辦不處理問題怎么辦
2020-12-18海南省改制關閉破產國有企業職工安置辦法
2020-12-12勞動糾紛處理時效
2021-03-13產品責任法律了解
2021-03-08海洋貨物運輸保險
2021-03-15保險合同格式條款的效力
2021-01-15保險公司誤導 拒賠理由無效
2021-01-19法律規定公司要為員工購買的保險有哪些
2020-12-31非全日制用工需要交納生育保險嗎
2021-01-06政府違法占地需要賠償給行政相對人嗎
2021-01-31該公房拆遷補償款可否作為遺產繼承?
2020-11-21征地拆遷信息公開應該向哪個部門申請
2020-11-18模擬拆遷有風險嗎
2020-12-26