一、聚眾打架逼人被迫跳河溺亡

張某與黃某等人因生活瑣事謝某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。謝某回到自己工作的單位告訴同在該單位的自己同學(xué)馬某，馬某約張某與黃某等人見(jiàn)面談解決問(wèn)題的事宜，當(dāng)晚雙方各自糾集大約20人帶兇器見(jiàn)面，張某與黃某看到謝某的人多就逃跑，謝某等人緊追不放，張某被迫跳入路邊池塘，謝某等人向池塘仍石子打張某。張某不會(huì)游泳導(dǎo)致溺死。

二、行為人是否構(gòu)成故意殺人罪

有意見(jiàn)認(rèn)為，被害人在聚眾斗毆中遭到追趕、毆打后，跳入池塘中逃生，其跳水行為系主動(dòng)選擇的結(jié)果，且系造成溺死的直接原因;被告人的行為與被害人溺死死亡結(jié)果不具有刑法上的因果關(guān)系，其不應(yīng)對(duì)被害人死亡的后果承擔(dān)刑事責(zé)任。應(yīng)-定聚眾斗毆罪。

本文認(rèn)為，被告人積極參加聚眾斗毆，追趕被害人及向被迫跳入池塘的被害人仍石子，其行為與被害人溺死的結(jié)果具有刑法上的因果關(guān)系;被告人對(duì)該結(jié)果在主管上具有放任的間接故意。對(duì)被告人應(yīng)-定故意殺人罪。

刑法上的因果關(guān)系，是指危害行為規(guī)律性地引起某種危害結(jié)果地的在聯(lián)系。它與哲學(xué)上的因果關(guān)系一樣都具有客觀性，相對(duì)性，時(shí)間序列性，復(fù)雜性，多樣性等特征。但是刑法上的因果關(guān)系又具有其特殊性，具體到本案中;

首先，被告人積極參加了聚眾斗毆，并且持有兇器追趕被害人，在追趕使其跳入池塘后，又用石子朝池塘中的被害人投擲。

其次，被告人的前述行為與被害人死亡結(jié)果的發(fā)生具有刑法上的因果關(guān)系。本案定性產(chǎn)生爭(zhēng)議的關(guān)鍵在于，如何看待被告人的行為與被害人死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。刑法上的因果關(guān)系包括偶然因果關(guān)系和必然因果關(guān)系。在偶然因果關(guān)系的認(rèn)定中，應(yīng)當(dāng)對(duì)介入因素是否足以中斷前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)行判斷。在介入因素是被害人的行為的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)看該被害人的行為是被迫的行為，還是其在能夠選擇的情況下的主動(dòng)行為。如果在行為人的先前行為下，被害人不得已而選擇躲避方式，引起危害后果，且該躲避方式并非超出常理、為普通人所不能預(yù)見(jiàn)的，并不中斷該因果關(guān)系。本案中，被害人跳入池塘是被迫的行為，并且是普通人所能預(yù)見(jiàn)的，沒(méi)有超出常理，因此，被告人的行為與被害人的溺死之間存在刑法上的因果關(guān)系。

最后，被告人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生持放任的主觀心理態(tài)度。

從以上分析可知，被告人的行為與被害人的死亡存在刑法上的因果關(guān)系，被告人的行為也符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，因此本案的被告人應(yīng)-定故意殺人罪。

綜合上面的介紹，聚眾打架逼人被迫跳河溺亡會(huì)構(gòu)成故意殺人罪。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于聚眾打架逼人被迫跳河溺亡的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)上網(wǎng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答，也可以直接來(lái)電咨詢。