死刑緩期兩年執(zhí)行,能否成為**鑫的救命稻草

死刑緩期兩年執(zhí)行作為我國一項獨特的死刑執(zhí)行制度，其要求十分嚴格。**鑫的案件并不適用于此制度，自然死刑緩期兩年執(zhí)行也不能成為**鑫的救命稻草。

關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑的規(guī)定，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，就相關(guān)案件審理程序的若干問題出臺了司法解釋。

《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》自2011年5月1日起施行。司法解釋規(guī)定，“根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險性等情況，可以在作出裁判的同時決定對其限制減刑。”“高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時決定對其限制減刑。高級人民法院復核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認為應當改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。”司法解釋還規(guī)定，“最高人民法院復核死刑案件，認為對被告人可以判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，應當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。”

2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對**鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，**鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元。5月20日，陜西省高級人民法院對**鑫案二審維持一審死刑判決。陜西省高級人民法院經(jīng)審理認為，一審認定**鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。**鑫開車撞倒被害人后，為逃避責任將被害人殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。**鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，但其開車將被害人撞倒后，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)，亦不足以對其從輕處罰。故裁定駁回**鑫的上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。可見，即使**鑫存在相應的初犯、自首情節(jié)，也并沒有被改判死刑緩期兩年執(zhí)行。

國家制定刑法的目的主要是保護法益。懲罰犯罪本身不是刑法制定的目的，而是保護法益的手段。它強調(diào)刑法適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對社會公共秩序結(jié)構(gòu)體系最后一道保護底線的作用。

而刑罰的目的主要是預防犯罪。國家制定刑法的目的是保護法益，國家通過將侵害法益的行為規(guī)定為犯罪，采取刑罰予以懲罰，進而讓罪犯承受自己所犯罪行的確定性懲罰，使罪犯本人及其周圍的人今后不能犯罪、不敢犯罪、不愿犯罪，達到最終預防犯罪的目的，保護法益不會被侵犯。

正確適用刑罰的主要目的是預防犯罪，以此實現(xiàn)刑法的制定目的保護法益，而這一過程直接的積極客觀社會效果就是適用刑法所產(chǎn)生的兩大功能。因此我們看待**鑫案件的時候，不能僅僅帶著一個單純、原始的報應刑罰觀點看待現(xiàn)今社會發(fā)展中的犯罪問題，我們應該思考一個刑罰的適用對受害者、對加害者、對中國社會、對國際社會產(chǎn)生的整體影響，要從刑罰的目的及政治、刑事政策的層面來把握死刑的度。

以上就是律霸網(wǎng)為您整理的關(guān)于**鑫案件的相關(guān)問題，如果您還有其他的問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。