死刑復核文書怎么寫

死刑復核裁定書

中華人民共和國最高人民法院

刑?事?裁?定?書

被告人張xx，男，漢族，1983年1月6日出生于xx省南鄭縣(現xx省xx市南鄭區)，初中文化，農民，住xx市南鄭區××鎮××村××組××號。2018年2月27日被逮捕?，F在押。

xx省xx市中級人民法院審理xx市人民檢察院指控被告人張xx犯故意殺人罪、故意毀壞財物罪一案，于2019年1月8日以(2018)陜07刑初37號刑事判決，認定被告人張xx犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，張xx提出上訴。xx省高級人民法院經依法開庭審理，于2019年4月11日以(2019)陜刑終xx號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人，聽取了辯護律師意見。現已復核終結。

經復核確認：被告人張xx家與被害人王某1(男，歿年70歲)家在xx省xx市南鄭區××鎮××村南北相鄰而居。1996年8月27日，王某1三子王某2(被害人，歿年38歲)因鄰里糾紛將張xx之母汪某傷害致死。同年12月5日，xx市原南鄭縣人民法院鑒于王某2犯罪時未滿十八周歲、汪某在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王某2有期徒刑七年，王某1賠償附帶民事訴訟原告人張某經濟損失9639.3元。此后，兩家未發生新的沖突，但張xx對其母被王某2傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節前夕，張xx發現王某2回村過年，決定報復殺害王某2及其父兄，先后準備了帽子、口罩，自制了8個汽油燃燒瓶，購買了尖刀、玩具手槍等工具，并暗中觀察王某2及其家人的行蹤，伺機作案。2018年2月15日(農歷除夕)12時許，張xx發現王某2及其長兄王某3(被害人，歿年46歲)與十多名親屬上山祭祖，便戴上帽子、口罩并將粉紅色T恤圍在頸部，攜帶尖刀、玩具手槍尾隨王某2、王某3等人至本村村委會門前守候。待王某2、王某3祭祖返回行至村委會門前村道時，張xx趁王某2不備，上前持刀朝王某2頸部猛割一下，又連續捅刺其胸腹部等處數刀。

王某3見狀驚慌逃跑，張xx追上王某3，持刀朝其胸腹部捅刺。王某3摔進路邊溝渠，張xx跳進溝渠繼續捅刺其數刀，致王某3心臟、肺臟等多臟器破裂死亡。而后，張xx返回倒在路邊的王某2身旁，再次捅刺王某2數刀，致王某2右頸總動脈、肺臟、肝臟等胸腹腔臟器破裂大失血死亡。隨后，張xx闖入王某1家院子，朝坐在堂屋門口的王某1胸腹部、頸部等處捅刺數刀，致王某1右頸動、靜脈及心、肺等多臟器破裂死亡。張xx回家取來一把菜刀和兩個自制汽油燃燒瓶，用菜刀將王某3停放在路邊的大眾斯柯達牌轎車(車牌號陜××××××)左后車窗玻璃砍碎，并點燃兩個汽油燃燒瓶，分別扔在車后排座椅和右后車窗玻璃處，致車后部燃燒，車輛毀損價值32142元。張xx逃離現場后，于同月17日7時許到公安機關投案。

上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經質證確認的作案工具尖刀、菜刀、自制汽油燃燒瓶及被告人張xx作案時所穿戴的棕色夾克、軍綠色長褲、粉紅色T恤、口罩等物證的照片，打撈記錄、銀行取款憑證、機動車登記證書、120急救站院前急救病歷、兵役檔案、出入境記錄、海外勞務務工合同、xx省xx市南鄭縣人民法院刑事附帶民事判決書、xx市中級人民法院和xx省高級人民法院駁回申訴通知書等書證，證人王某4、王某5、王某6、張某1、張某2、王某7、張某3、張某4、張某5、馬某等的證言，尸體鑒定意見、物證鑒定意見、價格鑒定意見、證實從上述長褲上分別檢出被害人王某2和王某3血跡、從上述T恤上檢出被害人王某1血跡、從王某3家用轎車門把手、左后門和車內菜刀上分別檢出張xx血跡的DNA鑒定意見，現場勘驗、檢查、提取、指認、辨認筆錄，被告人歸案證明等證據證實。被告人張xx亦供認。足以認定。

本院認為，被告人張xx故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。張xx故意焚燒他人車輛，造成財物損失數額巨大，其行為又構成故意毀壞財物罪。被害人王某2因傷害致死張xx之母已受到法律制裁，張xx卻為此心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，在其母被害21年以后蓄意報復王某2及王的父兄，精心策劃犯罪，選擇除夕之日當眾蒙面行兇，持事先準備的尖刀分別切割、捅刺王某2及王的長兄王某3的頸部、胸腹部等處數下，且犯罪過程中有追殺王某3和二次加害王某2的情節，并在殺死該二人后闖入王某2之父王某1家中，捅刺王某1胸腹部、頸部等處數刀致死，主觀惡性極深，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。張xx殺死王某1父子三人后，為進一步發泄怨憤又毀損王某3家用轎車，造成財物損失數額巨大，亦應依法懲處。對張xx所犯數罪，應依法并罰。張xx犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，但根據其犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法不足以對其從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第(一)項的規定，裁定如下：

核準xx省高級人民法院(2019)陜刑終xx號維持第一審對被告人張xx以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以故意毀壞財物罪判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。

本裁定自宣告之日起發生法律效力。

審判長?李xx

審判員?王　x

審判員?章　x

年月日

書記員?王　x

以上就是小編為大家整理的相關知識，如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。