自然人死亡后，民事權利喪事，尸體應依法給于保護。但有些醫生及法醫在尸體解剖的過程中，為了搞科研積累資料或進行教學，擅自留取死者的組織或器官(如毛發、牙齒、髕骨、恥骨、胸骨等)。為達到一定的樣本量，這種組織或器官的留取往往是數百例。這些行為雖然有益于醫學及法醫學的發展，但由于多數情況下這些行為并未取得死者家屬的同意，所以也構成了身體權的侵害。又如，利用死刑犯的器官，給患者進行器官移植。而有些地方卻沒切實爭求犯人家屬的意見。無疑這也構成了身體權的侵害。

2.對身體組織的非法保留、占有。

公民身體權以身體為客體，最重要的就是保持其身體的完整性、完全性。所以，任何人(包括醫務工作者)未得到公民允許，破壞公民身體完整性的行為都構成身體權的侵害。例如，在醫院中，由于有些醫生同時有科研任務，所以經常會需要活體材料(血液、胃內容、腸內容等，其中以血液最為常見)做實驗。在多數情況下，他們利用工作之便，親自或托他人通過多取檢材的方法，為自己的實驗留出足夠量的活體材料。又例如，在外科的各種手術及婦科的處置中，一部分具有代表性的被切除組織及檢材，被泡在**馬林中制成了標本。其目的或是為了教學或是為了科研，但多數并沒有得到患者的同意。無疑這些行為都構成了對患者身體權的侵害，如果這時用生命權、健康權救濟就顯然不合適了。

3.對身體組織之不疼痛的侵害。

一般認為，對身體組織的破壞，只要不造成嚴重的痛楚，不認為是對健康權的侵害，而認為其行為對身體全構成侵害。身體權隨同健康權緊密聯系，但內容卻非同一。身體權所保護的，是肢體、器官和其他組織的完整狀態;而健康權所保護的，是各個器官和整個身體功能健全。根據這一標準，構成身體權侵害的行為，一般是對人體無感覺神經分布組織(頭發、眉毛、體毛、指(趾)甲、牙釉質等)的實施行為。例如，醫院的口腔處置中，如只是牙釉質損傷或沒有觸及牙神經的其他損傷，就構成了對患者身體權的侵害?，F在，有些美容院超過顧客要求的服務，盡管不會造成痛楚，也不影響健康，但對一個人身體外觀所造成的影響，則十分嚴重。一頭秀發、潔白的牙齒、皮膚、漂亮的指甲，都是公民特別是女性公民精心修飾的對象，對這些身體組織進行侵害，都構成侵公民害身體權。

4.實施過度的外科手術。

外科醫生的工作，是以較小的代價換取患者的生命和健康。絕大多數醫生行醫目的是崇高而正義的，但也有例外。惟若醫師因不合于手術之方法或治療之目的及施行過度，致侵害患者之身體者，乃屬身體之侵害，而為損害賠償之原因。⑦例如，現在由于醫生為減小醫療風險，在產科中有的醫生并不考慮剖腹產的適應癥，或自行擴大適用剖腹產的范圍。有人戲稱為“十人九剖”。又例如，外科醫生在做腹腔手術中，應采取積極手段防止術后出現腸粘連。但有時由于腹腔手術止血不徹底而形成血腫，腸管暴露在腹腔外過長時間，紗布敷料長時間覆蓋損傷粘膜，或手套上未洗凈的滑石粉等異物帶入腹，都會引起醫源性腸粘連。再次開腹則不得不切除粘連的腸管。由于醫生不正確的醫療行為或醫療目的，使患者維護其身體完整性的權利受到侵害。

這些侵害身體權的行為應同醫療過程中的緊急避險行為相區別。比如，患者因外傷脾破裂，出血多，修補術不足以制止出血時，采取脾切除術?；颊咧w已發生壞疽，不及切除將危及其他正常器官的功能和生命，而采取截肢。以上行為是有益于社會的正義行為，屬于緊急避險行為，自然不承擔責任。

其他同醫學關系不大的身體權侵害形式，在此不加贅述。