遺失物直接間接占有的規(guī)定是什么

《民法典》于2021年1月1日生效，《民法通則》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

遺失物拾得，指發(fā)現(xiàn)且實(shí)際占有該遺失物，是發(fā)現(xiàn)與占有兩者相結(jié)合的行為。發(fā)現(xiàn)是指認(rèn)識(shí)物之所在，而占有是對(duì)物在事實(shí)上的支配管領(lǐng)能力。發(fā)現(xiàn)與占有缺一均不可構(gòu)成拾得。需要注意的是，拾得并非一定以拾得人在物理上予以支配，依一般社會(huì)觀念即可。拾得遺失物為事實(shí)行為，拾得人有無行為能力在所不問。即無民事行為能力的人，仍能成為拾得人。

拾得行為通常為無因管理行為，誠實(shí)拾得人以為他人利益之意思管理的，構(gòu)成無因管理，不誠實(shí)之拾得人以為自己的利益拾得以及認(rèn)為是無主物拾得的，不構(gòu)成無因管理。法律對(duì)遺失物拾得的規(guī)定與無因管理多有不同，因此，無因管理的規(guī)定只有補(bǔ)充適用的余地。

拾得行為以合法為要件，不得違反法律規(guī)定。拾得人須為占有遺失物之人，但拾得行為也可以指示他人為之，而以發(fā)出指示的人為拾得人。若拾得行為由占有機(jī)關(guān)或占有輔助人為之，且在占有輔助關(guān)系范疇之內(nèi)，則應(yīng)以其所屬機(jī)關(guān)為拾得人，但若與所屬機(jī)關(guān)的指示無關(guān)，則系個(gè)人行為，由行為人為拾得人。同時(shí)有數(shù)人占有拾得物的，其數(shù)人為共同拾得人。

遺失物的界定

遺失物須滿足下列條件：

1、須為動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)如土地即使時(shí)間久遠(yuǎn)致邊界不清也不構(gòu)成遺失物。除一般動(dòng)產(chǎn)外，有價(jià)證券、銀行存折及各種證書等也屬于動(dòng)產(chǎn)范疇。

2、須無人占有。遺失物在拾得前必須不為任何人占有。判斷占有是否喪失，應(yīng)依社會(huì)一般觀念，根據(jù)具體情況，考察原占有人是否具有事實(shí)上控制該物的可能性。僅一時(shí)喪失對(duì)物的占有，并不能構(gòu)成遺失。因此，占有的物品偶然進(jìn)入他人地內(nèi)、建筑物內(nèi)，均不能構(gòu)成遺失物。在自己房屋遺失的物品，不能視為遺失物。并且占有喪失必須具有確定性。無人占有是一種客觀狀態(tài)，與遺失人的主觀認(rèn)識(shí)無關(guān)，因此即使失主知悉遺失物的下落，仍不妨礙遺失物的成立。

3、須-非無主物。遺失物占有的喪失非基于所有人之意。法學(xué)廣義上的遺失物包括同性質(zhì)、同特征的漂流物和失散的飼養(yǎng)動(dòng)物。

明確占有保護(hù)、必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)

1、明確占有保護(hù)的依據(jù)

認(rèn)定遺失物管理人為有權(quán)占有，將能明確對(duì)其占有保護(hù)的依據(jù)。當(dāng)其占有被第三人侵奪時(shí)，其有返還占有的請(qǐng)求權(quán)。通說認(rèn)為，無權(quán)占有亦受占有保護(hù)。筆者認(rèn)為，這種保護(hù)并非是對(duì)本權(quán)的保護(hù)(無權(quán)占有是沒有本權(quán)的占有)，而是基于對(duì)社會(huì)秩序的保護(hù)。基于這種保護(hù)，不能認(rèn)可無權(quán)占有人享有返還原物的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)或債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

管理人有了本權(quán)，就可以發(fā)生占有連鎖。例如，管理人占有的遺失物被第三人侵奪，則管理人的占有轉(zhuǎn)化為間接占有，有權(quán)請(qǐng)求第三人返還原物(占有回復(fù)請(qǐng)求權(quán))。此時(shí)，失主為上層次間接占有人，管理人為下層次間接占有人，第三人為(無權(quán))直接占有人。

2、明確必要費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)的依據(jù)

在無因管理之債中，遺失物管理人有必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)。我國《民法通則》第93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。”我國《物權(quán)法》第112條第1款規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。”該條顯然包括了遺失物管理人的必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)。而認(rèn)遺失物管理人為無權(quán)占有，勢(shì)必導(dǎo)致在法律、法理上否認(rèn)該必要費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)。其一，我國《物權(quán)法》第112條第3款規(guī)定：“拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。”侵占，即無權(quán)占有，條文中的侵占，是包括故意侵占和過失侵占的。失主拒絕返還必要費(fèi)用的，無因管理人可以拒絕返還拾得物(占有抗辯)；而惡意無權(quán)占有人則無此項(xiàng)權(quán)利。其二，善意無權(quán)占有人的必要費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)是以不當(dāng)?shù)美麨榛A(chǔ)的。我國《物權(quán)法》第243條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。”條文中權(quán)利人對(duì)善意無權(quán)占有人必要費(fèi)用之償付義務(wù)，是不當(dāng)?shù)美畟男ЯΓ⒎菬o因管理之債的效力。

遺失物的無因管理人是在知道遺失物為他人之物的前提下進(jìn)行管理的。如認(rèn)為其對(duì)遺失物之占有為無權(quán)占有，從是否知情的角度，則無法把遺失物管理人歸入到善意占有的行列。而如把管理人的占有歸入到惡意占有的行列，又在邏輯上使其喪失了對(duì)必要費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，也與規(guī)定“惡意”的立法意圖不符，使“惡意不受保護(hù)原則”陷入尷尬的境地。

無權(quán)占有分為惡意占有與善意占有。在拾得人為進(jìn)行無因管理而占有遺失物的情形下，其主觀方面與惡意占有和善意占有的主觀方面存在原則區(qū)別。因此，管理人的占有不是無權(quán)占有。

占有，只是管理之必須。只有以占有為前提，才能對(duì)遺失物實(shí)施無因保管、保存行為。無因管理制度排除了管理行為的違法性，換言之，無因管理是一種違法阻卻事由。無權(quán)占有卻是一種剝奪有權(quán)占有的違法行為。

占有是一種法益，因無因管理而占有遺失物，并不剝奪本人的法益。因?yàn)椋瑢?duì)遺失物的無因管理的基本事實(shí)是：本人先喪失占有以及管理人主觀為他人、客觀為他人條件的具備。管理人的管理，除了保管行為之外，最主要的目標(biāo)是物歸其主。這是對(duì)法益的維護(hù)，而不是對(duì)法益的侵犯。可以存在為他人利益的(狹義)無權(quán)代理和表見代理，而不可能存在為他人利益的無權(quán)占有。

事實(shí)行為是債發(fā)生原因的一種類型。引發(fā)債之事實(shí)行為，有違法事實(shí)行為，有合法事實(shí)行為。因違法事實(shí)行為發(fā)生之債，被害人為債權(quán)人；因合法事實(shí)行為發(fā)生之債，行為人為債權(quán)人。如果認(rèn)為無因管理是合法的事實(shí)行為，又認(rèn)為因無因管理而占有拾得物是無權(quán)占有(侵權(quán)行為)，則不僅規(guī)則出現(xiàn)混亂、制度出現(xiàn)混亂、邏輯出現(xiàn)混亂，價(jià)值判斷。

綜合上述，小編整理有關(guān)遺失物直接間接占有的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，對(duì)于很多遺失物在沒有主人的情況下，占有者是可以擁有這個(gè)遺失物的使用權(quán)，但物品如不是遺失物就不能叫遺失物。如果私自占有就會(huì)違法法規(guī)，則要對(duì)遺失物的法規(guī)有所了解，確保不違法。更多相關(guān)問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。