早教一次課沒上，不給退費(fèi)怎么辦

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，早教一節(jié)課都沒有上的，并且不退費(fèi)的，要依據(jù)雙方簽訂的合同確定如何處理，如果是教育機(jī)構(gòu)違約的，不退還學(xué)費(fèi)的情況下，家長可以起訴教育機(jī)構(gòu)。

《中華人民共和國合同法》

第一百零七條?【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第一百二十八條?【合同爭議的解決】當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。

當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書;拒不履行的，對方可以請求人民法院執(zhí)行。

學(xué)校的適用過錯(cuò)推定責(zé)任，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

過錯(cuò)推定是過錯(cuò)原則適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對造成損害沒有過錯(cuò)，則法律就推定其有過錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

該規(guī)定明確了對于幼兒園、學(xué)校或其他教育機(jī)構(gòu)所要承擔(dān)的是過錯(cuò)推定責(zé)任，即一旦無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)遭受傷害，首先認(rèn)定幼兒或者學(xué)校是有過錯(cuò)，應(yīng)該由其承擔(dān)責(zé)任。

此外，《侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”在此情形下，第三人是直接侵權(quán)行為人，學(xué)校實(shí)施的是間接侵權(quán)行為，因此，首先考慮由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，在此前提下再考慮學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)大小，結(jié)合第三人償付能力大小確定學(xué)校承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，早教一節(jié)課都沒有上的，并且不退費(fèi)的，要依據(jù)雙方簽訂的合同確定如何處理，如果是教育機(jī)構(gòu)違約的，不退還學(xué)費(fèi)的情況下，家長可以起訴教育機(jī)構(gòu)。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。