在以往的司法鑒定中還是包含了腦震蕩這個說法的。到了后來，司法鑒定就認為腦震蕩這個說法太過于依賴傷者個人的說辭，因為腦震蕩其實是不好鑒定清楚的。現在小編就要給大家來說說輕微腦震蕩司法鑒定鑒定得出嗎?

人體傷情鑒定有了新標準

舊標準理解存分歧，同一傷情不同機構結果竟不同

隨著人體損傷程度鑒定標準明年1月1日正式實施，從12月1日起，省高院司法技術處開始在鄭州舉辦“人體損傷程度鑒定標準”學習培訓班，為將要實施的《人體損傷程度鑒定標準》預熱。

省高院司法技術處處長李明錄解釋說：我國現行法醫學人體傷情鑒定標準是1990年頒布的《人體重傷鑒定標準》、《人體輕傷鑒定標準(試行)》和1996年頒布的《人體輕微傷的鑒定》。雖經過十幾年的實際操作，但人們對舊標準部分條款的理解和適用仍存在分歧，如同一個人的同一個傷情鑒定，不同的機構可能會得出重傷、輕傷甚至輕微傷不同的結論。舊的重傷標準中規定“肢體重要神經損傷嚴重影響肢體功能”，但對于哪些是重要神經，影響肢體功能到什么程度是嚴重影響，標準里沒有具體說明。

隨著法制建設日益完善，醫學和法醫學科的不斷進步，現行的標準內容已明顯滯后。為規范法醫學人身傷情鑒定工作，我國歷時6年，修訂并出臺了新標準。李明錄透露：新標準將從2014年1月1日起正式施行。與此同時，《人體重傷鑒定標準》，《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體輕微傷的鑒定》同時廢止。

【分析】

今后傷情鑒定造假有點難

以往傷害糾紛案中，傷者往往故意隱瞞真情或夸大傷情

傷情鑒定結論涉及罪與非罪，關系到一個公民的人身自由和財產權，是一項十分嚴肅的司法實踐活動。但舊的鑒定標準規范不明晰，尤其是在輕傷害案件中，鑒定極易被加入人為因素，造成了鑒定結果的不確定性。

如在一些傷害糾紛案件中，一方當事人為了讓對方賠錢，或追究對方的刑事責任，便想方設法把本不構成輕傷的傷情做成輕傷。在舊標準中，腦震蕩屬于輕傷。然而，確認是否為腦，只能依據傷者的敘述判斷，而沒有客觀的體征或醫學輔助檢查來支撐。許多傷員為獲得較多醫藥費賠償，或加重對方的刑事責任，會故意隱瞞真情或夸大傷情。而在新標準中取消了“腦震蕩”的說法。

新標準充分考慮了近20年臨床檢查手段的快速發展，將CT檢查(電子計算機X射線斷層掃描技術)、MRI檢查(磁共振成像)等已在臨床實踐中普遍應用的技術方法，應用于法醫學傷情鑒定。新標準對于傷情鑒定的準則更加標準化、規范化，減少了適用標準的不確定性，使鑒定結論更客觀、更合理，將會杜絕傷情造假。

法官有了更明確的量刑依據

如輕傷分為兩級，通過技術標準限制了法官的自由裁量權

針對傷情鑒定在量刑中的意義，李明錄說：如鑒定為輕傷或者重傷，行為人則構成犯罪，依據《刑法》第234條之規定，將追究其刑事責任。量刑標準為，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重傷殘則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。鑒定結果是輕微傷的，可以做治安處罰。

比如“輕傷處三年以下有期徒刑”，依據舊標準，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。這讓法官在量刑中難以拿捏，甚至導致司法腐敗。而新標準將輕傷分為輕傷一級、輕傷二級，這就為法官提供了更明確的量刑依據，同時也通過技術標準限制了法官的自由裁量權。

因為腦震蕩這種靠現在醫學還無法準確檢測出來，有時傷者還會夸大其詞。所以在新標準中，已經取消了腦震蕩這個說法。大家還有更多法律新聞想知道的，可以在律霸進行查閱閱讀哦。

?腦震蕩司法鑒定標準是什么

?2018最新司法鑒定程序通則

?司法鑒定時間是多久