一、如何對(duì)筆跡鑒定的質(zhì)證?

主要是從鑒定程序方面去質(zhì)疑鑒定的證明力，包括鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)是否具備相應(yīng)資質(zhì)、鑒定程序是否合法(找到相關(guān)筆跡鑒定的程序性規(guī)定一一對(duì)照看有無(wú)違反之處)、用于比對(duì)的檢材是否符合相關(guān)規(guī)定、鑒定方法是否科學(xué)。此外，也可以通過(guò)鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)與一方是否有利害關(guān)系、鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)與本案結(jié)果是否有利害關(guān)系，來(lái)質(zhì)疑鑒定結(jié)論的證明力;鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)過(guò)去是否有過(guò)同類(lèi)鑒定結(jié)果被推翻的記錄。

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開(kāi)始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。其性質(zhì)有本質(zhì)差異和非本質(zhì)差異兩方面。非本質(zhì)差異說(shuō)明檢材筆跡與樣本筆跡不同特征數(shù)量與質(zhì)量所占的比例較小，本質(zhì)差異表明兩者不同特征的數(shù)量、質(zhì)量比例大。前者一般說(shuō)明兩者為不同人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣體系的反映。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書(shū)寫(xiě)或不是同一人書(shū)寫(xiě)的確切結(jié)論。

對(duì)于筆跡鑒定，一般要判斷其是否具備真實(shí)性，需要有專(zhuān)門(mén)的筆跡鑒定人員才能看得懂筆記鑒定的報(bào)告結(jié)果。且筆跡鑒定本身就是由法院指派的相關(guān)機(jī)構(gòu)才能進(jìn)行鑒定。如果是個(gè)人尋找的私人機(jī)構(gòu)是不能產(chǎn)生法律效力的。必須在第三方公正的狀態(tài)下才能夠進(jìn)行產(chǎn)生法律效力。

訴訟活動(dòng)中筆跡鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的