?取保候?qū)徥且环N刑事強(qiáng)制措施，對(duì)刑事強(qiáng)制措施的適用一定要慎重，那么取保候?qū)彽臈l件有哪些?法律是怎樣規(guī)定的，在具體的適用時(shí)應(yīng)該注意些什么?律霸小編整理了相關(guān)內(nèi)容，歡迎瀏覽!

取保候?qū)彛撬痉C(jī)關(guān)責(zé)令嫌疑人、被告人提供擔(dān)保，保證其不逃避偵查、起訴和審判并隨傳隨到的一種法律措施。鑒于被保證人的行動(dòng)自由受到某種程度的限制，而且嫌疑人、被告人如果違反取保候?qū)徱?guī)定，則有可能構(gòu)成適用逮捕的條件。當(dāng)然取保候?qū)彽膹?qiáng)制性遠(yuǎn)低于逮捕等暫時(shí)剝奪人身自由的手段，因此這種措施一般適用于危險(xiǎn)性較低的嫌疑人和被告人。

在我國(guó)刑事訴訟中，取保候?qū)彽倪m用條件是：(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。

取保候?qū)彽膿?dān)保方式主要是人保和財(cái)產(chǎn)保，在某些國(guó)家，如前蘇聯(lián)，還規(guī)定有社會(huì)團(tuán)體?；騿挝槐?。我國(guó)1979年刑事訴訟法，只規(guī)定了人保，現(xiàn)行1996年刑事訴訟法增加了財(cái)產(chǎn)保，這種做法適用了社會(huì)發(fā)展的要求，增強(qiáng)了這一措施的靈活性、有效性。在我國(guó)刑事訴訟中，人保是由嫌疑人、被告人及其法律幫助人或其親友，提供保證人，擔(dān)保嫌疑人、被告人遵守取保候?qū)彿梢蟮囊环N擔(dān)保方式。在我國(guó)，人保的特點(diǎn)是以保人的人格、名譽(yù)和信譽(yù)作擔(dān)保，此種擔(dān)保不涉及金錢，法律也未規(guī)定被保證人違反法律要求時(shí)保證人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，因此可以看作一種單純的人格擔(dān)保。

財(cái)產(chǎn)保是由嫌疑人、被告人以及其他人員或團(tuán)體以金錢和其他財(cái)產(chǎn)向司法機(jī)關(guān)作擔(dān)保，保證嫌疑人、被告人遵守取保候?qū)彿梢蟮囊环N擔(dān)保方式。在嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彿梢髸r(shí)，司法機(jī)關(guān)可以全部和部分的沒收擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)。

對(duì)取保候?qū)徣藛T的一般要求是，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開法律限定的區(qū)域;在傳訊時(shí)及時(shí)到案;不得干擾證人作證;不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。我國(guó)《刑事訴訟法》第56條的規(guī)定反映了上述一般要求。

對(duì)于犯罪嫌疑人和被告人來(lái)說(shuō)，以其不同的犯罪情況和可能受到的不同刑罰相參照，既可能體現(xiàn)為一種權(quán)利又可能體現(xiàn)為一種義務(wù)。對(duì)犯罪較輕，可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的嫌疑人和被告人，不具備法定逮捕條件，適用取保候?qū)彛饕w現(xiàn)為對(duì)被適用人的一種拘束。而對(duì)可能判處有期徒刑以上刑罰的嫌疑人、被告人，以其采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，根據(jù)本人或他人的申請(qǐng)或者根據(jù)司法機(jī)關(guān)的斟酌適用這一措施，則更多地體現(xiàn)為一種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，即嫌疑人、被告人享有一定條件下不受審前羈押的權(quán)利，也即受到保釋的權(quán)利的體現(xiàn)。由此可見，我國(guó)的取保候?qū)徟c國(guó)外的保釋制度有一定區(qū)別，因?yàn)楸ａ屖欠缸锵右扇?、被告人在被拘捕后提供?dān)保獲得相對(duì)自由的一種權(quán)利制度，而取保候?qū)弰t為嫌疑人、被告人由監(jiān)禁或面臨監(jiān)禁轉(zhuǎn)而獲得相對(duì)自由的一種方式，兩者也有相似之處。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法在取保候?qū)徶贫鹊囊?guī)定上，與1979年刑事訴訟法的一項(xiàng)重要區(qū)別，就是強(qiáng)調(diào)了這一措施的權(quán)利性質(zhì)，如1996年《刑事訴訟法》第52條規(guī)定：“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙！本腕w現(xiàn)了這一點(diǎn)。而與保釋不同之處，則在于它也可能適用于未被羈押同時(shí)不具備羈押條件的嫌疑人、被告人，以此種方式增加對(duì)這些人員的約束，從而體現(xiàn)出明顯的義務(wù)性。