《征兵政治考核工作規(guī)定》第八條，【具體條件】 具有下列情形之一的公民，不得征集服現(xiàn)役：(四)曾被刑事處罰、行政拘留或者收容教養(yǎng)的，涉嫌違法犯罪正在被調(diào)查處理或者被偵查、起訴、審判的;

任何一項(xiàng)訴訟制度都是有其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)作支撐的，保釋制度也是如此。

二、取保候?qū)彽亩x

1、自由理念

自由是人權(quán)的核心內(nèi)容之一，人身自由權(quán)是僅次于生命健康權(quán)的公民基本人權(quán)之一，是公民行使其它權(quán)利的重要基礎(chǔ)和保障，因此應(yīng)盡可能地給予保護(hù)而不是剝奪。在刑事程序中，強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人合法自由權(quán)利的保護(hù)尤為重要。而作為恢復(fù)被告人審前自由的保釋制度，在很大程度上體現(xiàn)了對(duì)這一要求的滿(mǎn)足。

如果說(shuō)保釋制度中審前非法定理由不受羈押是訴訟參與人享有的消極自由，那么在訴訟程序中各個(gè)階段的保釋申請(qǐng)?zhí)岢鰴?quán)和保釋請(qǐng)求復(fù)審權(quán)、上訴權(quán)則是訴訟參與人行使積極自由權(quán)利的體現(xiàn)。保釋制度中保釋是常態(tài)，羈押是例外，不到萬(wàn)不得已，個(gè)人自由不能被犧牲。在刑事訴訟活動(dòng)中，倘若一面堂皇地宣揚(yáng)被追訴人的主體地位和種種訴訟權(quán)利，一面卻以剝奪被追訴人的人身自由為普遍現(xiàn)象，以審前羈押為常態(tài)，這無(wú)疑是一個(gè)悖論。

2、無(wú)罪推定

無(wú)罪推定，指任何人在沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的司法程序最終確認(rèn)為有罪之前，在法律上應(yīng)把他看作是無(wú)罪的人。貝卡利亞說(shuō)過(guò)：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱(chēng)為罪犯的?！薄爸灰€不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)”，“如果犯罪是不肯定的，就不應(yīng)折磨一個(gè)無(wú)辜者，因?yàn)樵诜煽磥?lái)，他的罪行并沒(méi)有得到證實(shí)” 。

既然那些等待審判的犯罪嫌疑人在法律上被認(rèn)為是無(wú)罪的，將那些在法律上無(wú)罪的人拘禁或羈押在監(jiān)獄里就需要正當(dāng)理由。既然審判結(jié)果宣告前是無(wú)罪的，那么羈押就是與之相矛盾的，除非完全必要。由此可見(jiàn)保釋制度保證了無(wú)罪推定原則在刑事訴訟中的實(shí)現(xiàn)，而這一原則又為保釋制度在審前的進(jìn)一步確立和發(fā)展提供了必要的理論前提。

3、控辯平衡

國(guó)家掌握著充足的司法資源，國(guó)家機(jī)關(guān)可以采取一系列措施和手段，發(fā)現(xiàn)、證實(shí)、懲罰犯罪，以實(shí)現(xiàn)國(guó)家的刑罰權(quán)，維護(hù)社會(huì)的整體利益。但權(quán)力具有易腐性、擴(kuò)張性、破壞性。孟得斯鳩說(shuō)過(guò)“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”。在審前程序中，被逮捕者一旦被懷疑有罪并被限制人身自由后，面對(duì)的是強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，國(guó)家有足夠的人力、物力、財(cái)力調(diào)取和收集其有罪的證據(jù)。而被逮捕者處于明顯的不利地位，其申辯和證明自己無(wú)罪比司法當(dāng)局證明其有罪要困難得多。這是不公平的，就像拳擊比賽，根本不是一個(gè)重量級(jí)別的兩名選手是無(wú)法相抗衡的。

控辯平衡是糾正權(quán)力(利)先天失衡的有效方式。設(shè)置相互制衡的刑事訴訟權(quán)力(利)既能滿(mǎn)足刑事實(shí)體法的要求，又能體現(xiàn)刑事訴訟程序正義的內(nèi)在需要。在司法理論中，“正三角形結(jié)構(gòu)具有保障司法公正的機(jī)能，依賴(lài)于訴訟本身的機(jī)能并充分發(fā)揮其制約作用，能夠使司法獲得公正并增進(jìn)人們的信任”。

保釋程序基本遵循著法官裁量原則。

保釋權(quán)是平等武裝、控辯平衡思想的一種反映，它是為了確保某項(xiàng)公平、自然正義的理念不受特殊情況影響而賦予的，是犯罪嫌疑人訴訟地位提高的表現(xiàn)。賦予犯罪嫌疑人、被告人以審前釋放的權(quán)利，對(duì)他的利益是顯而易見(jiàn)的：

(1)并非每一個(gè)被審前羈押的人都受到羈押性的刑罰。美國(guó)2000年公布的數(shù)據(jù)表明，47%被羈押的人受到監(jiān)禁的刑罰，大約27%被宣告無(wú)罪或案件被終止，余下的部分得到非羈押性處罰。很多情況下羈押是不必要的;

(2)可以表現(xiàn)為對(duì)司法程序的正面影響。被保釋的被告人不需要羈押，這樣就使得被告人在不妨礙刑事訴訟進(jìn)行的情況下易于尋找證人，發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，有更多的機(jī)會(huì)與律師商談，為辯護(hù)做好準(zhǔn)備。

取保候?qū)従褪钱?dāng)事人或者是犯罪嫌疑人提交保證金，從而不用再限制其人身自由的一種措施，這個(gè)措施的實(shí)施是需要具備一定的條件的，比如所犯的罪行應(yīng)當(dāng)并不嚴(yán)重或者是其他條件符合才可以。