一、法律援助批捕階段律師意見書的具體內(nèi)容有哪些?

法律援助批捕階段律師意見書的具體內(nèi)容有當(dāng)事人的基本信息、案件的基本情況、法律依據(jù)、律師提出批捕意見情況和其它需要說明的事項(xiàng)等。刑事辯護(hù)貫穿于總個(gè)訴訟程序，包括公安偵查階段、檢察院批捕及審查起訴階段、法院審判階段，任何時(shí)候都不能放松;特別對(duì)于無(wú)罪或罪輕的案件，更應(yīng)當(dāng)付出全身心努力，不留遺憾。

二、范文

吳某瑞涉嫌非法占用農(nóng)地一案依法不應(yīng)批捕的法律意見

某某市檢察院：

貴州貴達(dá)(貴安新區(qū))律師事務(wù)所受吳某瑞委托，指派我作為其涉嫌非法占用農(nóng)地一案的辯護(hù)人，吳某瑞于2014年9月24日被某某市公安分局刑事拘留，現(xiàn)該案已提請(qǐng)貴院審查批捕，經(jīng)會(huì)見、現(xiàn)場(chǎng)走訪、查閱資料，本律師認(rèn)為對(duì)吳某瑞取保候?qū)彌]有社會(huì)危害性依法應(yīng)作出不予批捕的決定，具體意見如下以供參考并采納：

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定：

第一百四十三條對(duì)具有下列情形之一的犯罪嫌疑人,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定或者不予逮捕:

1.不符合本規(guī)則第一百三十九條至第一百四十二條規(guī)定的逮捕條件的;

2.具有刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的。

（一）吳某瑞不符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十三條第(一)項(xiàng)批捕條件。

1、本案是某某天藍(lán)海深房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在天東紅棚戶區(qū)改造天藍(lán)海深和家苑建設(shè)項(xiàng)目施工過程中涉嫌非法占用農(nóng)地罪的，屬于單位犯罪，單位犯罪僅僅對(duì)主管或負(fù)責(zé)人追究刑事責(zé)任，而吳某瑞僅僅是某某天藍(lán)海深房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的前總經(jīng)理，經(jīng)董事會(huì)會(huì)議決定吳某瑞已于2013年12月11日被免去總經(jīng)理職務(wù)，不再擔(dān)任公司管理職務(wù)，已無(wú)任何職權(quán)，僅僅是掛名法定代表人，而本案主要犯罪事實(shí)與后果發(fā)生在2014年2月、6月以及7月，吳某瑞的影響顯著輕微。因此由吳某瑞來承擔(dān)單位犯罪責(zé)任，顯然沒有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，

2、吳某瑞被刑拘之前正在美國(guó)陪同家人，簽證時(shí)間為一年，而吳某瑞去到美國(guó)僅僅才二十來天時(shí)間，在同事通過微信告知某某天藍(lán)海深房地產(chǎn)開發(fā)有限公司正在接受調(diào)查后，便主動(dòng)結(jié)束行程，提前回國(guó)，迅速趕回某某，顯然不存在逃避法律追究的社會(huì)危險(xiǎn)性。

3、在公安部門采取強(qiáng)制措施之前吳某瑞在同事陪同下，主動(dòng)投案，并交待全部案件事實(shí)，錄完筆錄后又隨傳隨到，不存在逃避法律追究的情形，依法應(yīng)為自首，吳某瑞的社會(huì)危險(xiǎn)性顯然是不存在的。

4、吳某瑞患有嚴(yán)重的疾病，某某市看守所經(jīng)體檢明確表示不宜收監(jiān)：吳某瑞患有嚴(yán)重的糖尿病、高血壓等嚴(yán)重疾病，刑拘之前，已經(jīng)存在并發(fā)癥，病情危重(見病歷資料、診斷證明、看守所體檢資料)，因吳某瑞用藥中有“艾塞那肽注射液”，為美國(guó)進(jìn)口用藥，其它普通醫(yī)院根本沒有這種藥品，貴州省也僅僅只有省醫(yī)有該藥品，對(duì)吳某瑞刑事拘留或批捕，將極可能危害到吳某瑞的生命安全，遲延治療后果不堪設(shè)想，依照《刑事訴訟法》的規(guī)定，嚴(yán)重疾病的可以取保候?qū)彛凑?qǐng)貴院查明核實(shí)。

5、吳某瑞病退之前是有責(zé)任的企業(yè)家，無(wú)違法亂紀(jì)行為，無(wú)不良惡習(xí)，品行端正，不存在實(shí)施新的犯罪的可能，因單位事務(wù)涉嫌犯罪。而某某天藍(lán)海深房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在天東紅的天藍(lán)海深和家苑的項(xiàng)目建設(shè)，是某某市及某某區(qū)兩級(jí)政府著力推進(jìn)的重點(diǎn)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，區(qū)市領(lǐng)導(dǎo)均到現(xiàn)場(chǎng)辦公，明確指示加緊推進(jìn)，并得到了市區(qū)規(guī)劃、國(guó)土、林業(yè)、生態(tài)委等部門的原則同意，吳某瑞等人的犯罪主觀惡性顯著輕微，不存在策劃、預(yù)備實(shí)施犯罪的行為和可能，其社會(huì)危險(xiǎn)性是不存在的。;

6、更無(wú)證據(jù)證明吳某瑞有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。

7、吳某瑞自動(dòng)投案，自美國(guó)千里迢迢趕回某某，如實(shí)交待全部相關(guān)事實(shí)，不存在毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者串供的可能，沒有任何證據(jù)表明吳某瑞著手實(shí)施或者企圖實(shí)施毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者串供行為的。

（二）吳某瑞的行為符合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十三條第(二)項(xiàng)規(guī)定，根本不構(gòu)成犯罪。

本律師提交的《吳某瑞依法不構(gòu)成非法侵占農(nóng)地一案的

刑事辯護(hù)意見》已單獨(dú)闡明，此處不重復(fù)，請(qǐng)查閱。

綜上所述，吳某瑞不符合《刑事訴訟法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》應(yīng)當(dāng)批捕的條件，依法應(yīng)當(dāng)不予批捕或變更強(qiáng)制措施予以取保候?qū)彙?

貴州貴達(dá)(貴安新區(qū))律師事務(wù)所

陸承輝 律師

2014年9月28日

批捕階段，檢察機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)作出是否批準(zhǔn)批捕申請(qǐng)的決定，律師在此時(shí)應(yīng)當(dāng)就本方當(dāng)事人的具體情況提出意見，可以對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出相關(guān)的意見建議，可以提出自己對(duì)法律條款的理解等情況，以對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行合法的辯護(hù)行為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以堅(jiān)持。

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么

批準(zhǔn)逮捕后可以取保候?qū)弳?

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么