一、檢察院批捕后公安不執(zhí)行合法嗎?

檢察院批捕后公安不執(zhí)法顯然是不合法的，根據(jù)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕的決定后由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，刑事訴訟法第88條規(guī)定執(zhí)行期限為“立即”，但并未具體規(guī)定“立即”的時限是多久。司法實踐中，有的公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕時較為隨意，如在有立即執(zhí)行逮捕的條件時，批準(zhǔn)逮捕決定作出后兩三天再執(zhí)行逮捕的情況較為常見。在有立即執(zhí)行逮捕的條件時，批準(zhǔn)逮捕后不及時執(zhí)行違反了刑事訴訟法，應(yīng)該予以糾正。

二、逮捕前偵查階段和逮捕后偵查階段的主體是公安機(jī)關(guān)，審查批準(zhǔn)逮捕階段的主體是檢察院，這一階段開始于檢察院受案，終止于檢察院作出批準(zhǔn)逮捕的決定。

由于主體的不同，審查批準(zhǔn)逮捕階段與逮捕前偵查階段和逮捕后偵查階段涇渭分明。一旦檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定，案件就自動進(jìn)入逮捕后偵查階段。逮捕后偵查只能適用刑事訴訟法規(guī)定的逮捕后偵查羈押期限，不能占用逮捕前偵查或?qū)彶榕鷾?zhǔn)逮捕階段的時限。把批準(zhǔn)逮捕決定作出后兩三天才執(zhí)行逮捕的時間差理解成占用拘留或逮捕期限，雖然形式上有繼續(xù)羈押的原因和手續(xù)，但實質(zhì)上違法，即以合法形式掩蓋非法羈押的實質(zhì)，構(gòu)成隱性超期羈押。由此可見，第一種解釋不成立。

三、刑事訴訟法的規(guī)定。

第154條規(guī)定逮捕后偵查羈押期限不得超過二個月，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第274條、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第144條均作了完全相同的規(guī)定。那么，逮捕后偵查羈押期限是從檢察院批準(zhǔn)逮捕之日開始計算，還是從公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕之日開始計算?對外發(fā)生效力的逮捕證、逮捕通知書上唯一反映的時間是執(zhí)行逮捕的時間，由此可以判斷案件當(dāng)事人及公安機(jī)關(guān)是從執(zhí)行逮捕之日開始計算逮捕后偵查羈押期限。實踐中，公安機(jī)關(guān)移送起訴和申請延長偵查羈押期限都是以執(zhí)行逮捕為起點計算逮捕后偵查羈押期限的。

綜上所述，一方面，檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定案件就自動進(jìn)入逮捕后偵查階段，另一方面，公安機(jī)關(guān)是以執(zhí)行逮捕作為逮捕后偵查階段的開始，批準(zhǔn)逮捕決定作出后到執(zhí)行逮捕的時間差使刑事訴訟出現(xiàn)了空白。由此可見，批準(zhǔn)逮捕與執(zhí)行逮捕的時間差在刑事訴訟法中沒有存在的余地。解決這個矛盾的唯一辦法是從嚴(yán)理解刑事訴訟法第88條“立即”的含義，檢察院批準(zhǔn)逮捕后公安機(jī)關(guān)應(yīng)盡快執(zhí)行逮捕，以消除這一時間差。考慮到公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕需要一定的時間，執(zhí)行逮捕應(yīng)該與不批準(zhǔn)逮捕時釋放嫌疑人或變更強(qiáng)制措施作相同的時間要求，即決定作出后24小時以內(nèi)執(zhí)行。對不及時執(zhí)行的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該以《糾正違法通知》進(jìn)行監(jiān)督糾正。

一般情況下，檢察院批捕后公安應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行逮捕決定。在特殊情況下，檢察院在下達(dá)批捕命令后，公安機(jī)關(guān)可能需要進(jìn)行線索摸排或者進(jìn)一步將案情查實，需要進(jìn)一步搜集證據(jù)，所以不會立即行動，但只有檢察機(jī)關(guān)下達(dá)了批捕命令，就意味著必須將當(dāng)事人進(jìn)行逮捕。

檢察院辦案流程是怎么規(guī)定的？

檢察院應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的情形有哪些?

檢察院刑事拘留期限是多久，刑事拘留的程序是什么